侵權行為損害賠償(交通)111年度潮原小字第24號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮原小字第24號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
吳文龍
被 告 徐進國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於112年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）37,026元，及自111年11月11日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於109年12月22日9時57分許，駕駛車號0000
-00號自用小貨車，行經屏東縣新埤鄉沿山路與產業道路口
時，因未依規定減速慢行，而與由原告所承保、石旺汽車貨
運股份有限公司所有並由訴外人吳啟源所駕駛之車號000-00
號營業貨運曳引車(下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛
受損。嗣原告扣除被保險人之自負額後已理賠系爭車輛修復
費用123,419元（工資費用7,519元、烤漆費用11,300元、零
件費用124,600元，復扣除保戶自負額20,000元）。本件事
故，被告應負3成之肇事責任即應負擔37,026元【計算式：1
23,419元×（1-70％）＝37,026元（小數點以下四捨五入）】
，爰依保險法第53條第1項規定，代位石旺汽車貨運股份有
限公司依第184條第1項前段及民法第191條之2規定請求損害
賠償，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告37,026
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故初步分析研判表
、行照、估價單、維修估價單、統一發票、理賠計算書、賠
償給付同意書等資料為證，並有本院向屏東縣政府警察局潮
州分局調取之本件車禍資料在卷可憑（見本院卷第39至53頁
），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法280條第3項，視同自
認，足信原告主張為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損害他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法
第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。又
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額。民法第196 條第1 項亦有明文。又按汽車行駛時，
行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌
之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路
口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨
時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。道路交通安全
規則第93條第1項第2款定有明文。經查，本件被告行經無路
誌之交岔路口，未依規定減速慢行 ( 速限50公里，自述車
速60公里) ，作隨時停車之準備，因而肇事，與系爭車輛所
受損害間有相當因果關係，被告自應就本件車禍負侵權行為
損害賠償責任。
㈢、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使
用人與有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文
。且此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故
在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字
第1756號判例意旨參照）。依屏東縣政府警察局潮州分局道
路交通事故初步分析研判表記載：「（吳啟源）行經無號誌
路口，少線道車未暫停讓多線道車先行因而肇事致人受傷。
」（見本院卷第17頁），故本件原告承保由訴外人吳啟源所
駕駛之系爭車輛亦有過失，有過失相抵法則之適用。是以，
本院依職權權衡雙方違規情節及過失之輕重等情，認被告應
就本件事故之發生應負3成的肇事責任。
㈣、末按，原告支出車損費用123,419元，而被告應負3成的責任
，業如上述，是以原告請求被告應給付37,026元（計算式：
123,419元×30%＝37,026元，小數點以下四捨五入），核屬有
據，應予准許。
㈤、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求為判
決主文第1 項之金額及自起訴狀繕本送達翌日即111年11 月
11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官 蔡進吉
111年度潮原小字第24號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
吳文龍
被 告 徐進國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於112年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）37,026元，及自111年11月11日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於109年12月22日9時57分許，駕駛車號0000
-00號自用小貨車，行經屏東縣新埤鄉沿山路與產業道路口
時，因未依規定減速慢行，而與由原告所承保、石旺汽車貨
運股份有限公司所有並由訴外人吳啟源所駕駛之車號000-00
號營業貨運曳引車(下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛
受損。嗣原告扣除被保險人之自負額後已理賠系爭車輛修復
費用123,419元（工資費用7,519元、烤漆費用11,300元、零
件費用124,600元，復扣除保戶自負額20,000元）。本件事
故，被告應負3成之肇事責任即應負擔37,026元【計算式：1
23,419元×（1-70％）＝37,026元（小數點以下四捨五入）】
，爰依保險法第53條第1項規定，代位石旺汽車貨運股份有
限公司依第184條第1項前段及民法第191條之2規定請求損害
賠償，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告37,026
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故初步分析研判表
、行照、估價單、維修估價單、統一發票、理賠計算書、賠
償給付同意書等資料為證，並有本院向屏東縣政府警察局潮
州分局調取之本件車禍資料在卷可憑（見本院卷第39至53頁
），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法280條第3項，視同自
認，足信原告主張為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損害他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法
第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。又
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額。民法第196 條第1 項亦有明文。又按汽車行駛時，
行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌
之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路
口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨
時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。道路交通安全
規則第93條第1項第2款定有明文。經查，本件被告行經無路
誌之交岔路口，未依規定減速慢行 ( 速限50公里，自述車
速60公里) ，作隨時停車之準備，因而肇事，與系爭車輛所
受損害間有相當因果關係，被告自應就本件車禍負侵權行為
損害賠償責任。
㈢、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使
用人與有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文
。且此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故
在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字
第1756號判例意旨參照）。依屏東縣政府警察局潮州分局道
路交通事故初步分析研判表記載：「（吳啟源）行經無號誌
路口，少線道車未暫停讓多線道車先行因而肇事致人受傷。
」（見本院卷第17頁），故本件原告承保由訴外人吳啟源所
駕駛之系爭車輛亦有過失，有過失相抵法則之適用。是以，
本院依職權權衡雙方違規情節及過失之輕重等情，認被告應
就本件事故之發生應負3成的肇事責任。
㈣、末按，原告支出車損費用123,419元，而被告應負3成的責任
，業如上述，是以原告請求被告應給付37,026元（計算式：
123,419元×30%＝37,026元，小數點以下四捨五入），核屬有
據，應予准許。
㈤、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求為判
決主文第1 項之金額及自起訴狀繕本送達翌日即111年11 月
11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官 蔡進吉
