清償借款111年度潮小字第32號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮小字第32號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾順益
被 告 游于禎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟捌佰伍拾捌元，及自民國110年9
月13日起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息，暨自民
國110年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬陸仟捌佰伍拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月13日，向原告借款新臺幣（
下同）10萬元，約定借款期間自109年5月13日起至112年5月
13日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未
達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後隨
上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾期
之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按期清償本金
，尚積欠10萬元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一)經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借款
契約暨約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困
貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單
、放款帳務資料查詢單、放款利率表、潮州分行逾期放款
催討紀錄表、催告書、郵件回執、被告戶籍謄本等件為證
（見本院卷第6至14頁），而被告經本院合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院
調查上揭證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返
還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前
段、第233條第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積
欠如主文第1項款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息、違約金，自
屬有據。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392 條第2 項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 劉 佳
111年度潮小字第32號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾順益
被 告 游于禎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟捌佰伍拾捌元，及自民國110年9
月13日起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息，暨自民
國110年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬陸仟捌佰伍拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月13日，向原告借款新臺幣（
下同）10萬元，約定借款期間自109年5月13日起至112年5月
13日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未
達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後隨
上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾期
之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按期清償本金
，尚積欠10萬元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一)經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借款
契約暨約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困
貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單
、放款帳務資料查詢單、放款利率表、潮州分行逾期放款
催討紀錄表、催告書、郵件回執、被告戶籍謄本等件為證
（見本院卷第6至14頁），而被告經本院合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院
調查上揭證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返
還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前
段、第233條第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積
欠如主文第1項款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息、違約金，自
屬有據。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392 條第2 項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 劉 佳