清償借款111年度潮簡字第136號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第136號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 張國呈
被 告 黃瓊儀即御茶房
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰伍拾柒元，及自民國11
0年8月30日起至清償日止，按週年利率百分之5點22計算之利息
，暨自民國110年9月30日起至清償日止，其逾期在6個月內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰伍拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向原告貸款新臺幣（下同）50萬元，約定
借款期間自民國109年6月30日起至114年6月30日止，借款利
率按基準利率月調整機動利率加年利率3％機動計息，貸款利
率目前週年利率5.22％。另依據貸款契約之規定，若未依約
清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按約定之利
率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上利率10％
，超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告僅繳
納至110年8月30日即未再繳款，迄今尚積欠本金385,557元
及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之小規模
營業人簡易貸款專用申請書暨負責人資料表帳務明細、放款
利率歷史資料表、借據暨約定事項、授信約定書、營業稅稅
籍證明商業登記基本資料等件為證（本院卷第7至17頁），
而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原
告之主張，應堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
所示之金額、利息及違約金未清償，故原告依消費借貸之法
律關係，請求被告清償，自屬有據。
四、綜上所述，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2
項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 劉 佳
111年度潮簡字第136號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 張國呈
被 告 黃瓊儀即御茶房
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰伍拾柒元，及自民國11
0年8月30日起至清償日止，按週年利率百分之5點22計算之利息
，暨自民國110年9月30日起至清償日止，其逾期在6個月內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰伍拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向原告貸款新臺幣（下同）50萬元，約定
借款期間自民國109年6月30日起至114年6月30日止，借款利
率按基準利率月調整機動利率加年利率3％機動計息，貸款利
率目前週年利率5.22％。另依據貸款契約之規定，若未依約
清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按約定之利
率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上利率10％
，超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告僅繳
納至110年8月30日即未再繳款，迄今尚積欠本金385,557元
及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之小規模
營業人簡易貸款專用申請書暨負責人資料表帳務明細、放款
利率歷史資料表、借據暨約定事項、授信約定書、營業稅稅
籍證明商業登記基本資料等件為證（本院卷第7至17頁），
而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原
告之主張，應堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
所示之金額、利息及違約金未清償，故原告依消費借貸之法
律關係，請求被告清償，自屬有據。
四、綜上所述，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2
項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 劉 佳