清償借款111年度潮簡字第392號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第392號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾順益
被 告 楊添居
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸拾玖元，及自民國11
1年1月14日起至清償日止，按年息百分之2點73計算之利息，暨
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸
拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國98年4月14日，向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，詎被告自111年1月13日起即未依約按期清償
本息，尚積欠如主文所示之金額及利息、違約金未清償，迭
經催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借款契
約暨約定事項、放款相關貸放及保證資料查詢單、被告戶籍
謄本、潮州分行逾期放款催討紀錄表、催告書、郵件回執等
件為證（本院卷第6-13頁），而被告經本院合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院
調查上揭證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 薛雅云
111年度潮簡字第392號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾順益
被 告 楊添居
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸拾玖元，及自民國11
1年1月14日起至清償日止，按年息百分之2點73計算之利息，暨
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸
拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國98年4月14日，向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，詎被告自111年1月13日起即未依約按期清償
本息，尚積欠如主文所示之金額及利息、違約金未清償，迭
經催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借款契
約暨約定事項、放款相關貸放及保證資料查詢單、被告戶籍
謄本、潮州分行逾期放款催討紀錄表、催告書、郵件回執等
件為證（本院卷第6-13頁），而被告經本院合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院
調查上揭證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 薛雅云