確認本票債權不存在111年度潮簡字第460號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第460號
原 告 魏文翊
被 告 陳世興
訴訟代理人 蔡文元律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告共同簽發如附表所示之本票對原告之本票債權
不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前執以原告名義、訴外人蘇宸儀共同簽發之
如附表所示之本票3紙(下稱系爭本票)，聲請本院110年度司
票字第426號裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟
查，原告並未簽發系爭本票，故被告對原告並無系爭本票債
權，爰提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有之系爭本
票，對原告之本票債權不存在。
二、被告則以：訴外人蘇宸儀為原告之前夫，系爭本票係由蘇宸
儀交付被告，系爭本票縱非原告親簽，亦應係有授權蘇宸儀
簽名等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系
爭本票向本院聲請本票裁定，業經系爭本票裁定確定在案，
被告並持以聲請強制執行，業經本院調取系爭本票裁定卷宗
核閱無訛。系爭本票既由被告持有且已主張權利，而原告否
認被告之本票債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發
生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之
危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上利
益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債
務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為
前提，最高法院65年台上字第2030號判決闡釋甚詳。原告主
張系爭本票非其所簽發，被告則以前詞置辯。經本院將原告
之簽名、蘇宸儀之簽名及指印送請法務部調查局鑑定，經該
局製作111年12月2日調科貳字第11103354700號鑑定書，鑑
定結果系爭本票上「魏文翊」筆跡與蘇宸儀當庭書寫之「魏
文翊」筆跡相同，系爭本票上指紋亦與蘇宸儀當庭按捺之「
右拇指」指紋相同，有上開鑑定書在卷可稽。被告復未能具
體指明上開鑑定報告有何錯謬違誤之情事，該鑑定結論自屬
可採。
㈢、至原告是否授權蘇宸儀簽發系爭本票，亦經證人蘇宸儀到庭
具結證稱：我經營海釣場，因疫情關係生意不好，我分別於
109年2月24日、109年4月20日向被告借款10萬元、20萬元，
各開了10萬元、20萬元的本票但我按月還了22萬元後，被告
卻說我還的都是利息，我覺得不合理，要求被告提出他用信
用卡借款的單據，雙方討論利息的部分，110年1月20日我要
交款給被告時，被告要求換票，因為我有誠意要解決事情，
所以才配合被告換票，於是變成3張各10萬元本票即系爭本
票，我簽完本票，被告要求我留下緊急聯絡的名字，我本來
要留我的股東，被告說要留我家人的名字，所以我才會留下
原告的名字，這件事情跟原告根本沒有關係，原告沒有授權
我代為開立本票，原告也沒有跟我共同經營等語明確（本院
卷第58-61頁）。被告雖以證人蘇宸儀已有社會經驗，不可
能誤以為本票上簽名是緊急聯絡人云云，然此不影響原告並
未授權蘇宸儀簽發票據之事實，被告就原告授權部分未能提
出證據以實其說，本院自難為有利於被告之認定。
㈣、綜上，系爭本票既非原告簽發，亦未授權蘇宸儀代為簽發，
原告即不負票據責任，原告請求確認被告就系爭本票對原告
之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上，原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 洪雅玲
附表
本票附表：至清償日止利息按週年利率5%計算 110年度司票字第426號 編號 發 票 日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 110年1月20日 100,000元 未載 110年1月20日 WG0000000 002 110年1月20日 100,000元 未載 110年1月20日 WG0000000 003 110年1月20日 100,000元 未載 110年1月20日 WG0000000
111年度潮簡字第460號
原 告 魏文翊
被 告 陳世興
訴訟代理人 蔡文元律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告共同簽發如附表所示之本票對原告之本票債權
不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前執以原告名義、訴外人蘇宸儀共同簽發之
如附表所示之本票3紙(下稱系爭本票)，聲請本院110年度司
票字第426號裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟
查，原告並未簽發系爭本票，故被告對原告並無系爭本票債
權，爰提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有之系爭本
票，對原告之本票債權不存在。
二、被告則以：訴外人蘇宸儀為原告之前夫，系爭本票係由蘇宸
儀交付被告，系爭本票縱非原告親簽，亦應係有授權蘇宸儀
簽名等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系
爭本票向本院聲請本票裁定，業經系爭本票裁定確定在案，
被告並持以聲請強制執行，業經本院調取系爭本票裁定卷宗
核閱無訛。系爭本票既由被告持有且已主張權利，而原告否
認被告之本票債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發
生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之
危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上利
益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債
務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為
前提，最高法院65年台上字第2030號判決闡釋甚詳。原告主
張系爭本票非其所簽發，被告則以前詞置辯。經本院將原告
之簽名、蘇宸儀之簽名及指印送請法務部調查局鑑定，經該
局製作111年12月2日調科貳字第11103354700號鑑定書，鑑
定結果系爭本票上「魏文翊」筆跡與蘇宸儀當庭書寫之「魏
文翊」筆跡相同，系爭本票上指紋亦與蘇宸儀當庭按捺之「
右拇指」指紋相同，有上開鑑定書在卷可稽。被告復未能具
體指明上開鑑定報告有何錯謬違誤之情事，該鑑定結論自屬
可採。
㈢、至原告是否授權蘇宸儀簽發系爭本票，亦經證人蘇宸儀到庭
具結證稱：我經營海釣場，因疫情關係生意不好，我分別於
109年2月24日、109年4月20日向被告借款10萬元、20萬元，
各開了10萬元、20萬元的本票但我按月還了22萬元後，被告
卻說我還的都是利息，我覺得不合理，要求被告提出他用信
用卡借款的單據，雙方討論利息的部分，110年1月20日我要
交款給被告時，被告要求換票，因為我有誠意要解決事情，
所以才配合被告換票，於是變成3張各10萬元本票即系爭本
票，我簽完本票，被告要求我留下緊急聯絡的名字，我本來
要留我的股東，被告說要留我家人的名字，所以我才會留下
原告的名字，這件事情跟原告根本沒有關係，原告沒有授權
我代為開立本票，原告也沒有跟我共同經營等語明確（本院
卷第58-61頁）。被告雖以證人蘇宸儀已有社會經驗，不可
能誤以為本票上簽名是緊急聯絡人云云，然此不影響原告並
未授權蘇宸儀簽發票據之事實，被告就原告授權部分未能提
出證據以實其說，本院自難為有利於被告之認定。
㈣、綜上，系爭本票既非原告簽發，亦未授權蘇宸儀代為簽發，
原告即不負票據責任，原告請求確認被告就系爭本票對原告
之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上，原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 洪雅玲
附表
本票附表：至清償日止利息按週年利率5%計算 110年度司票字第426號 編號 發 票 日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 110年1月20日 100,000元 未載 110年1月20日 WG0000000 002 110年1月20日 100,000元 未載 110年1月20日 WG0000000 003 110年1月20日 100,000元 未載 110年1月20日 WG0000000
