清償借款111年度潮簡字第942號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第942號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 洪勝海
洪衣婷
被 告 張宸睿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰零玖元，及自民國111
年5月18日起至清償日止，按週年利率4.58％計算之利息，暨自民
國111年6月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上
開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰零
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國110年3月17日，向原告借款新臺幣（下同）20萬
元整，借款期間為5年，自110年3月17日至115年3月17日止
，約定自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息按週
年利率4.58％採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％計算違約金。
㈡詎被告僅繳納本金43,091元，及利息繳納至111年5月17日止
即未再依約繳納，依據貸款契約第11條約定，債務應視同全
部到期，應即全部清償，被告尚積欠本金156,909元及如主
文第1項所示之利息、違約金未清償。綜上，原告爰依據消
費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示
。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出貸款契約、放款
戶帳號資料查詢申請單、被告之戶籍謄本等資料為證，而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之
主張，應堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條
第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告
借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。從而，原告依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示
之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，並依
同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第
3 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 粘嫦珠
111年度潮簡字第942號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 洪勝海
洪衣婷
被 告 張宸睿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰零玖元，及自民國111
年5月18日起至清償日止，按週年利率4.58％計算之利息，暨自民
國111年6月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上
開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰零
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國110年3月17日，向原告借款新臺幣（下同）20萬
元整，借款期間為5年，自110年3月17日至115年3月17日止
，約定自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息按週
年利率4.58％採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％計算違約金。
㈡詎被告僅繳納本金43,091元，及利息繳納至111年5月17日止
即未再依約繳納，依據貸款契約第11條約定，債務應視同全
部到期，應即全部清償，被告尚積欠本金156,909元及如主
文第1項所示之利息、違約金未清償。綜上，原告爰依據消
費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示
。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出貸款契約、放款
戶帳號資料查詢申請單、被告之戶籍謄本等資料為證，而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之
主張，應堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條
第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告
借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。從而，原告依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示
之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，並依
同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第
3 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 粘嫦珠