清償借款111年度潮簡字第983號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第983號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林發水
被 告 鄭宇婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟玖佰參拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬壹仟玖佰參
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年3月10日向原告申請二筆借款，
合計新臺幣（下同）50萬元，借款期限均為5年，自借款日
起分60期，依年金法按月平均攤還本息，利息按照中華郵政
股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息0.575％機動
計息，嗣後隨上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本
息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期
超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按
期清償借款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，迭經
催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之放款客
戶授信明細查詢單、青年創業及啟動金貸款專用放款借據、
約定書、催告書、逾期放款催收記錄表、郵件回執等件為證
（本院卷第13-26頁），而被告經本院合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查
上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
附表：
本金金額 （新臺幣） 利息起算日 利率 違約金 42萬9,341元 自111年9月10日起至清償日止 年息1.795％ 自111年9月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算之違約金。 2萬2,594元 自111年9月10日起至清償日止 年息1.795％ 自111年9月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算之違約金。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 薛雅云
111年度潮簡字第983號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林發水
被 告 鄭宇婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟玖佰參拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬壹仟玖佰參
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年3月10日向原告申請二筆借款，
合計新臺幣（下同）50萬元，借款期限均為5年，自借款日
起分60期，依年金法按月平均攤還本息，利息按照中華郵政
股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息0.575％機動
計息，嗣後隨上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本
息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期
超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按
期清償借款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，迭經
催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之放款客
戶授信明細查詢單、青年創業及啟動金貸款專用放款借據、
約定書、催告書、逾期放款催收記錄表、郵件回執等件為證
（本院卷第13-26頁），而被告經本院合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查
上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
附表：
本金金額 （新臺幣） 利息起算日 利率 違約金 42萬9,341元 自111年9月10日起至清償日止 年息1.795％ 自111年9月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算之違約金。 2萬2,594元 自111年9月10日起至清償日止 年息1.795％ 自111年9月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算之違約金。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 薛雅云