清償借款112年度潮小字第403號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第403號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 倪文士
被 告 邱曉福
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰貳拾元，及自民國112年2月29日
起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息，暨自民國112
年3月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌仟捌佰貳拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為
承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有
明文。本件原告法定代理人原為雷仲達，於本院審理中變更
為林衍茂，而由其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、
常務董事會議紀錄、股份有限公司變更登記表可稽(本院卷
第41-59頁)，於法相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月29日，向原告借款新臺幣（
下同）10萬元，約定借款期間自109年5月29日起至112年5月
29日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未
達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後隨
上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾期
之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按期清償本金
，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，迭經催討均未置
理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借款契
約暨約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款
」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款
帳務資料查詢單、郵政儲金利率表、郵件回執等件為證（本
院卷第11-22頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭
證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 薛雅云
112年度潮小字第403號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 倪文士
被 告 邱曉福
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰貳拾元，及自民國112年2月29日
起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息，暨自民國112
年3月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌仟捌佰貳拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為
承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有
明文。本件原告法定代理人原為雷仲達，於本院審理中變更
為林衍茂，而由其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、
常務董事會議紀錄、股份有限公司變更登記表可稽(本院卷
第41-59頁)，於法相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月29日，向原告借款新臺幣（
下同）10萬元，約定借款期間自109年5月29日起至112年5月
29日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未
達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後隨
上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾期
之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按期清償本金
，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，迭經催討均未置
理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借款契
約暨約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款
」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款
帳務資料查詢單、郵政儲金利率表、郵件回執等件為證（本
院卷第11-22頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭
證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項
款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示本金及利息、違約金，自屬有據。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 薛雅云