清償借款112年度潮簡字第350號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第350號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林靖芩
被 告 李鎮宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰肆拾參元，及自民國11
2年1月10日起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息
，暨自民國112年2月11日起至清償日止，其逾期在6個月以
內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟肆佰零壹元，及自民國112
年1月10日起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息
，暨自民國112年2月11日起至清償日止，其逾期在6個月以
內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高收取期數為9
期。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬柒仟伍佰肆
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬柒仟肆佰零
壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為
承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有
明文。本件原告法定代理人原為雷仲達，於本院審理中變更
為林衍茂，而由其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、
常務董事會議記錄、公開資訊觀測站查詢可稽(本院卷第55-
65頁)，於法相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於民國109年5月26日、110年6月29日，
向原告各借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109
年5月26日起至112年5月26日止、自110年6月29日起至113年
6月29日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度
未達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後
隨上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾
期之日起6個月以內，按上開利率之10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按期清償本金
，尚積欠如主文第1、2項所示之金額未清償，迭經催討均未
置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主
文第1、2項所示。
二、被告則以：原告請求有理由等語。
三、得心證之理由：
⒈按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文；被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。
⒉查原告本件請求，提出與其主張相符之證據資料為證，並據
被告於112年7月25日言詞辯論時為認諾之表示（本院卷第53
頁）。揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、又本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同
法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 薛雅云
112年度潮簡字第350號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林靖芩
被 告 李鎮宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰肆拾參元，及自民國11
2年1月10日起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息
，暨自民國112年2月11日起至清償日止，其逾期在6個月以
內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟肆佰零壹元，及自民國112
年1月10日起至清償日止，按年息百分之1點845計算之利息
，暨自民國112年2月11日起至清償日止，其逾期在6個月以
內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高收取期數為9
期。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬柒仟伍佰肆
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬柒仟肆佰零
壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為
承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有
明文。本件原告法定代理人原為雷仲達，於本院審理中變更
為林衍茂，而由其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、
常務董事會議記錄、公開資訊觀測站查詢可稽(本院卷第55-
65頁)，於法相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於民國109年5月26日、110年6月29日，
向原告各借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109
年5月26日起至112年5月26日止、自110年6月29日起至113年
6月29日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度
未達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後
隨上開利率變動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾
期之日起6個月以內，按上開利率之10％，逾期超過6個月部
分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未按期清償本金
，尚積欠如主文第1、2項所示之金額未清償，迭經催討均未
置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主
文第1、2項所示。
二、被告則以：原告請求有理由等語。
三、得心證之理由：
⒈按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文；被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。
⒉查原告本件請求，提出與其主張相符之證據資料為證，並據
被告於112年7月25日言詞辯論時為認諾之表示（本院卷第53
頁）。揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、又本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同
法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 薛雅云