清償借款112年度潮簡字第372號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第372號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄭悉慈
被 告 綺煥股份有限公司
兼前一人
法定代理人 陳紫緒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告綺煥股份有限公司、陳紫緒應連帶給付原告新臺幣（下同）
290,546元，及自111年12月27日起至清償日止，按週年利率百分
之2.598計算之利息；暨自112年1月27日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用3,200元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以290,546元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法
第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行
。又本件訴訟費用確定為3,200元，命由敗訴之被告連帶負擔，
附此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡字第372號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄭悉慈
被 告 綺煥股份有限公司
兼前一人
法定代理人 陳紫緒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告綺煥股份有限公司、陳紫緒應連帶給付原告新臺幣（下同）
290,546元，及自111年12月27日起至清償日止，按週年利率百分
之2.598計算之利息；暨自112年1月27日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用3,200元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以290,546元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法
第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行
。又本件訴訟費用確定為3,200元，命由敗訴之被告連帶負擔，
附此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 洪雅玲