返還不當得利113年度潮小字第322號
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮小字第322號
原 告 蔡孟勳
被 告 孫貴堅
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於113年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）84,320元，及自113年7月22日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其於113年2月7日誤轉帳84,320元至被告開立之
臺灣銀行東港分行帳號000-000000000000（下稱系爭帳戶)
。而被告係無法律上的原因受有利益，致原告受有84,320元
之損害，爰依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
㈠、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。查原告主張之上開事實，
業據其提出與其所述相符轉帳至系爭帳戶之網路轉帳截圖為
證（見本院卷第19頁），並有臺灣銀行東港分行113年5月9
日東港營密字第11300017991號函附系爭帳戶之開戶人資料
在卷可稽（見本院卷第31、33頁），被告經合法通知未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事
訴訟法第280條第3項，視同自認，堪信原告主張為真實，從
而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告84,320
元，為有理由，應予准許。
㈡、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民
法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。
本件原告依不當得利之法律關係請求被告返還屬無確定期限
債務，原告請求被告自民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113
年7月22日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告請求被告給付84,320元，及自113年7月22日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 李家維
113年度潮小字第322號
原 告 蔡孟勳
被 告 孫貴堅
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於113年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）84,320元，及自113年7月22日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其於113年2月7日誤轉帳84,320元至被告開立之
臺灣銀行東港分行帳號000-000000000000（下稱系爭帳戶)
。而被告係無法律上的原因受有利益，致原告受有84,320元
之損害，爰依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
㈠、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。查原告主張之上開事實，
業據其提出與其所述相符轉帳至系爭帳戶之網路轉帳截圖為
證（見本院卷第19頁），並有臺灣銀行東港分行113年5月9
日東港營密字第11300017991號函附系爭帳戶之開戶人資料
在卷可稽（見本院卷第31、33頁），被告經合法通知未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事
訴訟法第280條第3項，視同自認，堪信原告主張為真實，從
而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告84,320
元，為有理由，應予准許。
㈡、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民
法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。
本件原告依不當得利之法律關係請求被告返還屬無確定期限
債務，原告請求被告自民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113
年7月22日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告請求被告給付84,320元，及自113年7月22日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 李家維
