損害賠償(交通)114年度潮原小字第19號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮原小字第19號
原 告 林俊鈞
被 告 朱邵齊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於114年10月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）28,972元，及自114年8月9日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,500元，並加給自本判決確定翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以28,972元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
被告於114年2月7日晚間，駕駛車號不詳的車輛，因未注意
車前狀況，擦撞訴外人潘星儒所有由原告停放於屏東縣○○鎮
○○路00巷00號前之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，而支出修繕費用28,972元，被告
撞擊後留下字條即離開，為此爰依侵權行為損害賠償之規定
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民
法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。又按
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項
定有明文。經查，本件被告於事故發生時留下其手機號碼之
字條，表示其有擦撞到系爭車輛，有原告提出的文件可稽，
復被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，
足信原告主張為真正。從而，原告主張被告就本事故之發生
，有過失責任，應負損害賠償之責，核屬有據。又原告系爭
車輛受損，支出修繕費用28,972元，業據其提出估價單、發
票及債權讓與證明書為證，被告未到庭，視同自認，業如上
述，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項依職權宣告，如被告為原告預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 李家維
114年度潮原小字第19號
原 告 林俊鈞
被 告 朱邵齊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於114年10月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）28,972元，及自114年8月9日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,500元，並加給自本判決確定翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以28,972元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
被告於114年2月7日晚間，駕駛車號不詳的車輛，因未注意
車前狀況，擦撞訴外人潘星儒所有由原告停放於屏東縣○○鎮
○○路00巷00號前之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，而支出修繕費用28,972元，被告
撞擊後留下字條即離開，為此爰依侵權行為損害賠償之規定
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民
法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。又按
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項
定有明文。經查，本件被告於事故發生時留下其手機號碼之
字條，表示其有擦撞到系爭車輛，有原告提出的文件可稽，
復被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，
足信原告主張為真正。從而，原告主張被告就本事故之發生
，有過失責任，應負損害賠償之責，核屬有據。又原告系爭
車輛受損，支出修繕費用28,972元，業據其提出估價單、發
票及債權讓與證明書為證，被告未到庭，視同自認，業如上
述，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項依職權宣告，如被告為原告預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 李家維