損害賠償(交通)114年度潮原簡字第40號
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮原簡字第40號
上訴人即
被 告 宋敬沅
福生行即宋福生
被上訴人即
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國114年8
月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於114
年9月2日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於11
4年9月9日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍
未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表在卷
可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 李家維
114年度潮原簡字第40號
上訴人即
被 告 宋敬沅
福生行即宋福生
被上訴人即
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國114年8
月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於114
年9月2日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於11
4年9月9日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍
未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表在卷
可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 李家維