清償借款114年度潮小字第246號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第246號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張庭瑄
被 告 黃鴻翔
黃崑輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣64,388元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣64,388元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃鴻翔於民國108年就學期間，邀同被告黃
崑輝為連帶保證人，向原告申辦就學貸款共2筆，借款金額
合計新臺幣（下同）126,776元，約定借款應於本階段學業
完成後滿一年之日開始償還，並依年金法按月平均攤還本息
。若未依約攤還本息，除計付遲延利息外，自應還款日起，
其逾期在6個月以內者，按原訂利率10％，逾期超過6個月者
，按原訂利率20％加計違約金，且經原告轉列催收款者，上
開利率自轉催收款之日（即114年1月20日）起，改按原牌告
基準利率加碼年息1％計算。詎被告黃鴻翔僅清償部分本息，
依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告黃鴻翔尚積
欠本金64,388元及如主文所示之利息、違約金未清償（下稱
系爭借款），另被告黃崑輝為系爭借款之連帶保證人，依法
自應負連帶清償責任。綜上，原告爰依據消費借貸及連帶保
證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出高級中等以上學校
學生就學貸款借據暨申請書、撥款通知書、客戶放款交易明
細表、就學貸款動支明細查詢、台幣放款利率查詢等資料為
證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，
認為原告之主張，應堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明
示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債
務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時
或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項及第273
條第1項亦定有明文。而所謂連帶保證債務，係指保證人與
主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而
言（最高法院45年台上字第1426號判決先例意旨參照）。本
件被告黃鴻翔前向原告借款，被告黃崑輝並與原告約定就上
開借款願負連帶清償責任，而被告黃鴻翔尚積欠原告上述借
款餘額未清償，已如上述，從而，原告依據消費借貸契約及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預
供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，
併確定訴訟費用額為1,500元（即第一審裁判費），並依職
權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 魏慧夷
附表：
編號 本金(新臺幣) 利息計算期間 利率（年息） 違約金 1 64,388元 自民國113年7月1日起至民國114年1月19日止 1.775％ 自民國113年8月1日起至民國114年1月19日止，按年息0.1775％計算之違約金。 自民國114年1月20日起至清償日止 2.775％ 自民國114年1月20日起至民國114年1月31日止，按年息0.2775％計算之違約金。 自民國114年2月1日起至清償日止，按年息0.555％計算之違約金。
114年度潮小字第246號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張庭瑄
被 告 黃鴻翔
黃崑輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣64,388元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣64,388元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃鴻翔於民國108年就學期間，邀同被告黃
崑輝為連帶保證人，向原告申辦就學貸款共2筆，借款金額
合計新臺幣（下同）126,776元，約定借款應於本階段學業
完成後滿一年之日開始償還，並依年金法按月平均攤還本息
。若未依約攤還本息，除計付遲延利息外，自應還款日起，
其逾期在6個月以內者，按原訂利率10％，逾期超過6個月者
，按原訂利率20％加計違約金，且經原告轉列催收款者，上
開利率自轉催收款之日（即114年1月20日）起，改按原牌告
基準利率加碼年息1％計算。詎被告黃鴻翔僅清償部分本息，
依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告黃鴻翔尚積
欠本金64,388元及如主文所示之利息、違約金未清償（下稱
系爭借款），另被告黃崑輝為系爭借款之連帶保證人，依法
自應負連帶清償責任。綜上，原告爰依據消費借貸及連帶保
證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出高級中等以上學校
學生就學貸款借據暨申請書、撥款通知書、客戶放款交易明
細表、就學貸款動支明細查詢、台幣放款利率查詢等資料為
證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，
認為原告之主張，應堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明
示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債
務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時
或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項及第273
條第1項亦定有明文。而所謂連帶保證債務，係指保證人與
主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而
言（最高法院45年台上字第1426號判決先例意旨參照）。本
件被告黃鴻翔前向原告借款，被告黃崑輝並與原告約定就上
開借款願負連帶清償責任，而被告黃鴻翔尚積欠原告上述借
款餘額未清償，已如上述，從而，原告依據消費借貸契約及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預
供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，
併確定訴訟費用額為1,500元（即第一審裁判費），並依職
權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 魏慧夷
附表：
編號 本金(新臺幣) 利息計算期間 利率（年息） 違約金 1 64,388元 自民國113年7月1日起至民國114年1月19日止 1.775％ 自民國113年8月1日起至民國114年1月19日止，按年息0.1775％計算之違約金。 自民國114年1月20日起至清償日止 2.775％ 自民國114年1月20日起至民國114年1月31日止，按年息0.2775％計算之違約金。 自民國114年2月1日起至清償日止，按年息0.555％計算之違約金。