清償借款114年度潮簡字第853號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第853號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 洪勝海
被 告 鍾家洋即大發強企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣26,280元，及自民國114年7月13日起
至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息，並自民國114
年8月14日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣122,097元，及自民國114年7月14日
起至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息，並自民國11
4年8月15日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。但被告如各以新臺幣26,280元
及122,097元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告鍾家洋即大發強企業社經受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請（本院卷第90頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國109年10月13日及110年9月14日
各向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定到期日分別為11
4年10月13日及115年9月14日，利息按中華郵政二年期定期
儲金機動利率加計年息1.155％機動計算，嗣後隨上開利率變
動而調整，加碼幅度則不變，目前則為2.875％，並約定如未
按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內，按上開利率之1
0％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金；復
約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視
為全部到期。詎被告僅分別繳納本息至114年7月13、14日，
即未再按期清償，尚積欠如主文第1、2項所示金額、利息及
違約金，迭經催討均未置理，爰依民法消費借貸之法律關係
，提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之授信契約
書、聲明書、資金來源暨用途切結書、授信動撥申請書兼借
款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、郵政
儲金利率表、繳款明細為證（本院卷第15-47、81-85頁），
且被告未到庭爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原
告請求被告給付上述金額、利息及違約金，係屬有據。
五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 林銀雀
114年度潮簡字第853號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 洪勝海
被 告 鍾家洋即大發強企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣26,280元，及自民國114年7月13日起
至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息，並自民國114
年8月14日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣122,097元，及自民國114年7月14日
起至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息，並自民國11
4年8月15日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。但被告如各以新臺幣26,280元
及122,097元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告鍾家洋即大發強企業社經受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請（本院卷第90頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國109年10月13日及110年9月14日
各向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定到期日分別為11
4年10月13日及115年9月14日，利息按中華郵政二年期定期
儲金機動利率加計年息1.155％機動計算，嗣後隨上開利率變
動而調整，加碼幅度則不變，目前則為2.875％，並約定如未
按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內，按上開利率之1
0％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金；復
約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視
為全部到期。詎被告僅分別繳納本息至114年7月13、14日，
即未再按期清償，尚積欠如主文第1、2項所示金額、利息及
違約金，迭經催討均未置理，爰依民法消費借貸之法律關係
，提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之授信契約
書、聲明書、資金來源暨用途切結書、授信動撥申請書兼借
款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、郵政
儲金利率表、繳款明細為證（本院卷第15-47、81-85頁），
且被告未到庭爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原
告請求被告給付上述金額、利息及違約金，係屬有據。
五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 林銀雀