侵權行為損害賠償115年度潮小字第45號
臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮小字第45號
原 告 呂欣宸
被 告 張育瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院114年度附民字第1355號），由本院刑事庭裁定
移送民事庭審理，本院於民國115年3月19日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,500元，及自民國114年11月14日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣11,500元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告張育瑋經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（潮小卷
第32頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國113年9月15日某時聯絡有購買Iphone手機需求之
原告，佯稱：其有Iphone手機欲出售，面交前要先匯款等語
，致原告陷於錯誤，於同日22時2分許，匯款新臺幣（下同
）11,500元，至被告所持用、訴外人即被告祖母張簡雲英申
辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下
稱系爭帳戶），旋遭被告提領，致原告受有損害（下稱系爭
犯行）。
㈡被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以114年度簡
字第1380號刑事簡易判決論被告犯詐欺取財罪，累犯，處有
期徒刑3月（下稱系爭刑案）。爰依民法侵權行為之法律關
係，請求被告賠償損害等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張被告所為系爭犯行之事實，有系爭刑案判決可考（
潮小卷第11-150頁），並經本院職權調取系爭刑案相關卷宗
核閱無誤，被告則未到庭爭執，堪信為真。從而，被告所為
之行為致使原告受有11,500元之損失，原告請求被告應侵權
行為損害賠償責任，自屬有據。另原告併請求自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自114年11月14日起（
附民卷第13頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條之規定
，同為有據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第392條第
2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞
辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支
出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 林銀雀
115年度潮小字第45號
原 告 呂欣宸
被 告 張育瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院114年度附民字第1355號），由本院刑事庭裁定
移送民事庭審理，本院於民國115年3月19日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,500元，及自民國114年11月14日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣11,500元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告張育瑋經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（潮小卷
第32頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國113年9月15日某時聯絡有購買Iphone手機需求之
原告，佯稱：其有Iphone手機欲出售，面交前要先匯款等語
，致原告陷於錯誤，於同日22時2分許，匯款新臺幣（下同
）11,500元，至被告所持用、訴外人即被告祖母張簡雲英申
辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下
稱系爭帳戶），旋遭被告提領，致原告受有損害（下稱系爭
犯行）。
㈡被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以114年度簡
字第1380號刑事簡易判決論被告犯詐欺取財罪，累犯，處有
期徒刑3月（下稱系爭刑案）。爰依民法侵權行為之法律關
係，請求被告賠償損害等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張被告所為系爭犯行之事實，有系爭刑案判決可考（
潮小卷第11-150頁），並經本院職權調取系爭刑案相關卷宗
核閱無誤，被告則未到庭爭執，堪信為真。從而，被告所為
之行為致使原告受有11,500元之損失，原告請求被告應侵權
行為損害賠償責任，自屬有據。另原告併請求自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自114年11月14日起（
附民卷第13頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條之規定
，同為有據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第392條第
2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞
辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支
出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 林銀雀