清償借款111年度橋小字第287號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第287號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 蔡昀荃
被 告 王瀚霆
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12
條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，
民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣76,721元，屬小額事件，且原告
為法人，其提出之放款借據第15條雖載明兩造合意定第一審
管轄法院為臺灣橋頭地方法院，但此應屬預定用於同類契約
之條款，依民事訴訟法第436條之9規定，自不適用合意管轄
之約定。又本件被告設籍在新北市○○區○○路00號，有其個人
戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟
法第1條第1項等規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書 記 官 程淑萍
111年度橋小字第287號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 蔡昀荃
被 告 王瀚霆
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12
條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，
民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣76,721元，屬小額事件，且原告
為法人，其提出之放款借據第15條雖載明兩造合意定第一審
管轄法院為臺灣橋頭地方法院，但此應屬預定用於同類契約
之條款，依民事訴訟法第436條之9規定，自不適用合意管轄
之約定。又本件被告設籍在新北市○○區○○路00號，有其個人
戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟
法第1條第1項等規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書 記 官 程淑萍