清償借款111年度橋小字第362號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋小字第362號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 方品堯
被 告 余錫鑌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年三月二
十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息
，暨自民國一百一十一年一月二十三日起至清償日止，逾期六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年6月23日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自110年6月23日起至113年
6月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率加週年利率1%（立據日為年率1.845%）機動計
息，並自撥貸日起前6期按月計付利息，自第7期起再依年金
法按月攤還本息。借款人如不依約清償或攤還本金時，無須
原告之事先通知或催告，本件借款視為到期，自遲延時起按
借款利率給付遲延利息，並應且自本金到期日起，就應還款
額，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按
上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為9期。詎被告自110年12月23日起違約不為清償，已
喪失期限利益，尚積欠本金100,000元未清償。為此，爰依
貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給
付原告100,000元，及自111年3月24日起至清償日止，按週
年利率1.845%計算之利息，暨自111年1月23日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約、增補條款契約書、
線上同意聯徵記錄查詢、放款相關貸放及保證資料查詢單、
郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第13至25頁），經本院
審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。惟依兩造所簽訂之借款契約第十三條之約定，甲方如延遲
還本或付息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款利
率加付遲延利息；另應自逾期之日起六個月以內者，按原借
款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率百
分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期
數為九期。爰此，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
，逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23、
第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
111年度橋小字第362號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 方品堯
被 告 余錫鑌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年三月二
十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息
，暨自民國一百一十一年一月二十三日起至清償日止，逾期六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年6月23日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自110年6月23日起至113年
6月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率加週年利率1%（立據日為年率1.845%）機動計
息，並自撥貸日起前6期按月計付利息，自第7期起再依年金
法按月攤還本息。借款人如不依約清償或攤還本金時，無須
原告之事先通知或催告，本件借款視為到期，自遲延時起按
借款利率給付遲延利息，並應且自本金到期日起，就應還款
額，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按
上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為9期。詎被告自110年12月23日起違約不為清償，已
喪失期限利益，尚積欠本金100,000元未清償。為此，爰依
貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給
付原告100,000元，及自111年3月24日起至清償日止，按週
年利率1.845%計算之利息，暨自111年1月23日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約、增補條款契約書、
線上同意聯徵記錄查詢、放款相關貸放及保證資料查詢單、
郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第13至25頁），經本院
審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。惟依兩造所簽訂之借款契約第十三條之約定，甲方如延遲
還本或付息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款利
率加付遲延利息；另應自逾期之日起六個月以內者，按原借
款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率百
分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期
數為九期。爰此，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
，逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23、
第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元