清償借款111年度橋簡字第111號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第111號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蕭鼎宗
被 告 米冬琳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零肆拾柒元，及自民國九十
六年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟零肆拾柒元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月13日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，借款期間自95年6月13日起至100年6月13日
止，自撥款日起共分60期，按年金法計算月付金，每月為1
期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，約定前6個月按
固定年利率3.88％計息，並自第7個月起，調整為固定年利率
9.88％計息，如有遲延還本或付息時，除按上開利率計息外
，另本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到
期。詎被告自96年5月13日逾期未繳息，迄今尚積欠本金168
,047元，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依兩
造間借款借據暨約定書之法律關係提起本件訴訟等語。聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出借款借據暨約定書、查詢
催收放款主檔資料為證（本院卷第11至13頁），經本院審酌
該等證據所載內容，核屬相符，堪信真實。從而，原告依兩
造間借款借據暨約定書之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,770元
合計 1,770元
111年度橋簡字第111號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蕭鼎宗
被 告 米冬琳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零肆拾柒元，及自民國九十
六年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟零肆拾柒元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月13日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，借款期間自95年6月13日起至100年6月13日
止，自撥款日起共分60期，按年金法計算月付金，每月為1
期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，約定前6個月按
固定年利率3.88％計息，並自第7個月起，調整為固定年利率
9.88％計息，如有遲延還本或付息時，除按上開利率計息外
，另本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金，且如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到
期。詎被告自96年5月13日逾期未繳息，迄今尚積欠本金168
,047元，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依兩
造間借款借據暨約定書之法律關係提起本件訴訟等語。聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出借款借據暨約定書、查詢
催收放款主檔資料為證（本院卷第11至13頁），經本院審酌
該等證據所載內容，核屬相符，堪信真實。從而，原告依兩
造間借款借據暨約定書之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,770元
合計 1,770元