清償借款111年度橋簡字第115號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第115號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳柔汶
洪繪茹
被 告 林麗貞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年3 月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟陸佰玖拾捌元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬伍仟陸佰玖拾捌元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用貸款，雙方約定借款金額
為新臺幣（下同）1,300,000元，借款利率則以年利率3.13％
計付。借款期間自核准日起為期7年，如被告未按期清償本
息，除喪失期限利益外，其逾期在3至6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6至9個月者，按上開利率20％計付違約金
。詎被告迄仍積欠本金415,698元及相關利息、違約金未償
，爰依消費借貸契約法律關係提起本訴，聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上揭事實，已據提出安泰商業銀行（下稱安泰銀
行）信用貸款契約書、安泰銀行調整房貸利率指數表格資料
、債務人帳戶資料等件為佐（見雄院卷第15至23頁），且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，應視
同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消
費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額
、利息及違約金，均屬有據，爰予准許，爰判決如主文第1
項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 程淑萍
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 計算違約金之本金 違約金起訖日及利率 415,698元 自110年5月2日起至清償日止，按週年利率3.13％計算之利息。 16,114元 自110年6月3日起至110年7月2日止 0.313％ 32,270元 自110年7月3日起至110年8月2日止 0.313％ 48,468元 自110年8月3日起至110年9月2日止 0.313％ 415,968元 自110年9月3日起至110年12月2日止 0.313％ 415,968元 自110年12月3日起至111年3月2日止 0.626％
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,520元
合計 4,520元
111年度橋簡字第115號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳柔汶
洪繪茹
被 告 林麗貞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年3 月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟陸佰玖拾捌元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬伍仟陸佰玖拾捌元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用貸款，雙方約定借款金額
為新臺幣（下同）1,300,000元，借款利率則以年利率3.13％
計付。借款期間自核准日起為期7年，如被告未按期清償本
息，除喪失期限利益外，其逾期在3至6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6至9個月者，按上開利率20％計付違約金
。詎被告迄仍積欠本金415,698元及相關利息、違約金未償
，爰依消費借貸契約法律關係提起本訴，聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上揭事實，已據提出安泰商業銀行（下稱安泰銀
行）信用貸款契約書、安泰銀行調整房貸利率指數表格資料
、債務人帳戶資料等件為佐（見雄院卷第15至23頁），且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，應視
同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消
費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額
、利息及違約金，均屬有據，爰予准許，爰判決如主文第1
項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 程淑萍
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 計算違約金之本金 違約金起訖日及利率 415,698元 自110年5月2日起至清償日止，按週年利率3.13％計算之利息。 16,114元 自110年6月3日起至110年7月2日止 0.313％ 32,270元 自110年7月3日起至110年8月2日止 0.313％ 48,468元 自110年8月3日起至110年9月2日止 0.313％ 415,968元 自110年9月3日起至110年12月2日止 0.313％ 415,968元 自110年12月3日起至111年3月2日止 0.626％
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,520元
合計 4,520元