清償借款111年度橋簡字第165號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第165號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 許永裕
被 告 莊皓傑
陳怡靜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰零陸元，及自民國
一一○年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之零點九計算
之利息；暨自民國一一○年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰零陸元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告莊皓傑於民國102年11月6日邀同被告陳怡靜
擔任連帶保證人，向原告辦理就學貸款，並陸續借款本金新
臺幣（下同）179,206元。依兩造約定之償還辦法，被告莊
皓傑應於該階段學業完成後滿1年之日即110年7月1日起開始
償還，詎其未依約還款，迄仍積欠如主文第1項所示金額、
利息及違約金，且被告陳怡靜為上開借款之連帶保證人，自
應連帶負清償之責，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關
係提起本訴，聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已提出放款客戶授信明細資料、就學
貸款利率沿革一覽表、個人基本資料、放款借據、就學貸款
撥款通知書等件為佐（見本院卷第15頁至41頁），且被告經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應
視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許，
爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,880元
合計 1,880元
111年度橋簡字第165號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 許永裕
被 告 莊皓傑
陳怡靜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰零陸元，及自民國
一一○年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之零點九計算
之利息；暨自民國一一○年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰零陸元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告莊皓傑於民國102年11月6日邀同被告陳怡靜
擔任連帶保證人，向原告辦理就學貸款，並陸續借款本金新
臺幣（下同）179,206元。依兩造約定之償還辦法，被告莊
皓傑應於該階段學業完成後滿1年之日即110年7月1日起開始
償還，詎其未依約還款，迄仍積欠如主文第1項所示金額、
利息及違約金，且被告陳怡靜為上開借款之連帶保證人，自
應連帶負清償之責，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關
係提起本訴，聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已提出放款客戶授信明細資料、就學
貸款利率沿革一覽表、個人基本資料、放款借據、就學貸款
撥款通知書等件為佐（見本院卷第15頁至41頁），且被告經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應
視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許，
爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,880元
合計 1,880元