清償借款111年度橋簡字第345號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第345號
原 告 林冠良
被 告 楊崑賢
楊奇憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣25萬元，及自民國111年7月3日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣25萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告楊崑賢、楊奇憲為父子，其等於民國95年3
月間某日共同向原告借款新臺幣（下同）25萬元，並交付被
告楊奇憲簽發、被告楊崑賢背書之支票1 紙（發票日：95年
4月24日，票面金額25萬元，票號KM0000000號，下稱系爭支
票）為借款之憑據，雙方並約定1個月後償還。詎被告楊崑
賢、楊奇憲屆清償期未依約還款，且斷絕聯繫，致原告催討
無著。爰依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付所積欠之
款項等語，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣25萬元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出之系爭支票為證，核屬相符；
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述，依民事訴訟法第436 條、第280 條第3 項準用第1 項
前段規定，視同自認，是堪認原告主張應為真實，故原告請
求被告連帶給付25萬元，為有理由，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條、第203條分別定有明文。又兩造雖定有清償期限
即95年4 月，惟原告請求以起訴狀繕本送達翌日起算遲延利
息（見本院卷第7 頁），是原告自行限縮請求範圍，本院自
受原告請求拘束。本件起訴狀繕本係於111年5月3日對被告
為國外公示送達，有公示送達證書附卷可稽（見本院卷第47
頁），於同年7 月2 日生合法送達之效力，則原告併請求被
告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年7月3日起，按週年利
率5％ 計算之遲延利息，亦屬有據。
六、從而，原告請求被告連帶給付25萬元及自111年7月3日起至
清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准
許。
七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣
告被告得預供擔保，免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書 記 官 塗蕙如
111年度橋簡字第345號
原 告 林冠良
被 告 楊崑賢
楊奇憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣25萬元，及自民國111年7月3日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣25萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告楊崑賢、楊奇憲為父子，其等於民國95年3
月間某日共同向原告借款新臺幣（下同）25萬元，並交付被
告楊奇憲簽發、被告楊崑賢背書之支票1 紙（發票日：95年
4月24日，票面金額25萬元，票號KM0000000號，下稱系爭支
票）為借款之憑據，雙方並約定1個月後償還。詎被告楊崑
賢、楊奇憲屆清償期未依約還款，且斷絕聯繫，致原告催討
無著。爰依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付所積欠之
款項等語，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣25萬元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出之系爭支票為證，核屬相符；
而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述，依民事訴訟法第436 條、第280 條第3 項準用第1 項
前段規定，視同自認，是堪認原告主張應為真實，故原告請
求被告連帶給付25萬元，為有理由，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條、第203條分別定有明文。又兩造雖定有清償期限
即95年4 月，惟原告請求以起訴狀繕本送達翌日起算遲延利
息（見本院卷第7 頁），是原告自行限縮請求範圍，本院自
受原告請求拘束。本件起訴狀繕本係於111年5月3日對被告
為國外公示送達，有公示送達證書附卷可稽（見本院卷第47
頁），於同年7 月2 日生合法送達之效力，則原告併請求被
告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年7月3日起，按週年利
率5％ 計算之遲延利息，亦屬有據。
六、從而，原告請求被告連帶給付25萬元及自111年7月3日起至
清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准
許。
七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣
告被告得預供擔保，免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書 記 官 塗蕙如