清償借款111年度橋簡字第604號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第604號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 余杰叡
被 告 邢豪文即豪鐿工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣46萬7,438元，及自民國110年6月19
日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，暨自民國110年
7月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣46萬7,438元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國109年6月19日向原告申請貸款，雙
方約定借款金額為新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自
109年6月19日起至110年6月19日，自實際撥款日起，依年金
法按月攤還本息。又被告於110年1月19日向原告簽立契據條
款變更契約，新增寬限期限，自109年10月19日起至110年10
月19日按月繳息，寬限期滿後，按月平均攤還本息。借款利
率自109年6月19日起至110年6月19日止，按利率引用指標加
0.155％機動利息，其後按利率引用指標加1.155％機動利息，
而借款經原告主張視為到期時，改按臺灣中小企業銀行基準
利率（採按月調整）加年息3％，計付利息及延遲利息即年息
5.22％。如借款人不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利
益，該借款視為全部到期，自遲延時起按借款利率給付遲延
利息，並應且自本金到期日起，就應還款額，逾期6個月以
內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付
違約金，詎被告未依約還款，尚積欠本金46萬7,438元及相
關利息、違約金未清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出借據、契據條款變
更契約、授信約定書、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單
資料為證（見雄簡卷第13至29頁），且被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 許雅瑩
111年度橋簡字第604號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 余杰叡
被 告 邢豪文即豪鐿工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣46萬7,438元，及自民國110年6月19
日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，暨自民國110年
7月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣46萬7,438元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國109年6月19日向原告申請貸款，雙
方約定借款金額為新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自
109年6月19日起至110年6月19日，自實際撥款日起，依年金
法按月攤還本息。又被告於110年1月19日向原告簽立契據條
款變更契約，新增寬限期限，自109年10月19日起至110年10
月19日按月繳息，寬限期滿後，按月平均攤還本息。借款利
率自109年6月19日起至110年6月19日止，按利率引用指標加
0.155％機動利息，其後按利率引用指標加1.155％機動利息，
而借款經原告主張視為到期時，改按臺灣中小企業銀行基準
利率（採按月調整）加年息3％，計付利息及延遲利息即年息
5.22％。如借款人不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利
益，該借款視為全部到期，自遲延時起按借款利率給付遲延
利息，並應且自本金到期日起，就應還款額，逾期6個月以
內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付
違約金，詎被告未依約還款，尚積欠本金46萬7,438元及相
關利息、違約金未清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出借據、契據條款變
更契約、授信約定書、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單
資料為證（見雄簡卷第13至29頁），且被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 許雅瑩