清償借款111年度橋簡字第673號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第673號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳志峰
陳谷庸
被 告 李國隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零肆拾陸元，及自民國九十
六年五月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟零肆拾陸元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年1月7日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（已於106年1月17日併入原告）申請現金卡使
用，約定借款額度為新臺幣（下同）150,000元，並按週年
利率18.25%固定計息，每月最低應付款為實際可動用借款額
度之2%，如未依約繳付最低應付款，則依週年利率20%計付
遲延利息，且如有任何一宗債務不依約清償時，借款視為全
部到期，應立即清償全部借款，並自應繳日起按週年利率20
%計付利息。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金144,046元
未清償，爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟。聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約
定事項、存摺交易明細查詢、金融監督管理委員會106年1月
17日金管銀控字第10500320920號函、合併案公告為證（本
院卷第13至23頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相
符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元
111年度橋簡字第673號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳志峰
陳谷庸
被 告 李國隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零肆拾陸元，及自民國九十
六年五月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟零肆拾陸元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年1月7日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（已於106年1月17日併入原告）申請現金卡使
用，約定借款額度為新臺幣（下同）150,000元，並按週年
利率18.25%固定計息，每月最低應付款為實際可動用借款額
度之2%，如未依約繳付最低應付款，則依週年利率20%計付
遲延利息，且如有任何一宗債務不依約清償時，借款視為全
部到期，應立即清償全部借款，並自應繳日起按週年利率20
%計付利息。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金144,046元
未清償，爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟。聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約
定事項、存摺交易明細查詢、金融監督管理委員會106年1月
17日金管銀控字第10500320920號函、合併案公告為證（本
院卷第13至23頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相
符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元