侵權行為損害賠償(交通)111年度橋補字第199號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋補字第199號
原 告 周政佑
上列原告與被告張朝欽間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民
事訴訟移送管轄法院之民事庭，就此移送案件，應繳納訴訟費用
，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。查原告前對被告
所提刑事附帶民事訴訟，經本院110年度審交附民字第285號刑事
附帶民事訴訟裁定以刑事案件部分業經本院110年度審交易字第5
16號刑事判決諭知被告無罪為由，而移送至本院民事庭審理，本
件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵第一審裁判
費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告
於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書 記 官 塗蕙如
111年度橋補字第199號
原 告 周政佑
上列原告與被告張朝欽間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民
事訴訟移送管轄法院之民事庭，就此移送案件，應繳納訴訟費用
，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。查原告前對被告
所提刑事附帶民事訴訟，經本院110年度審交附民字第285號刑事
附帶民事訴訟裁定以刑事案件部分業經本院110年度審交易字第5
16號刑事判決諭知被告無罪為由，而移送至本院民事庭審理，本
件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵第一審裁判
費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告
於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書 記 官 塗蕙如