聲請停止強制執行112年度橋簡聲字第21號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡聲字第21號
聲 請 人 蔡何甘甜
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請本票裁定，經本院以11
2年度司票字第772號裁定准許強制執行（下稱系爭本票裁
定），聲請人已向臺灣橋頭地方法院提起確認本票債權不存
在之訴，爰請准裁定於上開確認本票債權不存在事件判決確
定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票債權不存
在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲
請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195 條第3 項亦有明定。準此，停止執行當以強制執
行程序開始，亦即已有強制執行事件繫屬為前提，倘強制執
行程序尚未開始，即無從停止執行程序。
三、經查，聲請人並未提出本院以系爭本票裁定為執行名義受理
之執行事件案號，本院亦查無聲請人與相對人間有強制執行
事件之繫屬，有本院索引卡查詢資料可稽，揆諸前揭規定，
聲請人聲請裁定停止強制執行，於法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書 記 官 郭力瑋
112年度橋簡聲字第21號
聲 請 人 蔡何甘甜
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請本票裁定，經本院以11
2年度司票字第772號裁定准許強制執行（下稱系爭本票裁
定），聲請人已向臺灣橋頭地方法院提起確認本票債權不存
在之訴，爰請准裁定於上開確認本票債權不存在事件判決確
定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票債權不存
在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲
請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195 條第3 項亦有明定。準此，停止執行當以強制執
行程序開始，亦即已有強制執行事件繫屬為前提，倘強制執
行程序尚未開始，即無從停止執行程序。
三、經查，聲請人並未提出本院以系爭本票裁定為執行名義受理
之執行事件案號，本院亦查無聲請人與相對人間有強制執行
事件之繫屬，有本院索引卡查詢資料可稽，揆諸前揭規定，
聲請人聲請裁定停止強制執行，於法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書 記 官 郭力瑋
