清償借款112年度橋簡字第1009號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第1009號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張庭瑄
被 告 林禾昇即江鑫工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰肆拾肆元，及自民國一
一二年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點八七計
算之利息；暨自民國一一二年八月二十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰肆拾肆元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月16日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，雙方約定借款期間3年，並以週年利率3.87
％計算利息。詎被告未依約還款，迄仍積欠如主文第1項所示
金額、利息及違約金，爰依民法消費借貸法律關係提起本訴
。聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出授信核定通知書、授信總約
定書、增補契約、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢
資料等件為佐，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，堪
信為真。依此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予
准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴
之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項
第3款規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項
規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元
112年度橋簡字第1009號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張庭瑄
被 告 林禾昇即江鑫工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰肆拾肆元，及自民國一
一二年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點八七計
算之利息；暨自民國一一二年八月二十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰肆拾肆元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月16日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，雙方約定借款期間3年，並以週年利率3.87
％計算利息。詎被告未依約還款，迄仍積欠如主文第1項所示
金額、利息及違約金，爰依民法消費借貸法律關係提起本訴
。聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出授信核定通知書、授信總約
定書、增補契約、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢
資料等件為佐，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，堪
信為真。依此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予
准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴
之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項
第3款規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項
規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元