清償借款112年度橋簡字第186號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第186號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 李崇維
李慈閔
被 告 顏鈱予即顏若芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112 年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）113,719元，及其中37,000元自
民國111年7月3日起至清償日止，按週年利率1.97 ％計算之利息
，暨自111年8月4日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按
上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
；其中76,719元自111年8月1日起至清償日止，按週年利率1.97
％計算之利息，暨自111年9月2日起至清償日止，其逾期在6 個月
以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。
訴訟費用1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣113,719元為原告供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款分別定有明文
。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）
113,719元，及其中37,000元自民國111年9月3日起至清償日
止，按週年利率1.97 ％計算之利息，暨自111年8月4日起至
清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％、逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；其中76,719元
自111年10月1日起至清償日止，按週年利率1.97 ％計算之利
息，暨自111年9月2日起至清償日止，其逾期在6 個月以內
者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。嗣於訴狀送達後，變更聲明如主文第1 項所示
。經核與前開規定相符，自予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於①109年6月3日向原告借款10萬元，約定借
款期間自109年6月3日起至112年6月3日止；②110年7月1日向
原告借款10萬元，約定借款期間自110年7月1日起至113年7
月1日止，均約定前6個月按月付息不還本，自第7個月起依
年金法計算，按月本息平均攤還，借款利息按中華郵政股份
有限公司2年期存款額度未達五百萬元定期儲金機動利率加
計年息1％機動計算（目前為1.97％）。借款利息由借款人負
擔之部分第一年免息，利息由主管機關補貼1年，第二年起
按前列之約定利率計息，並約定被告如未按期攤還本息時，
自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告屆期未依
約攤還本息，尚欠本金37,000元及76,719元及其利息、違約
金未清償，債務已視為全部到期。為此，依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
五、原告主張之上揭事實，已據提出借款契約、增補條款契約書
、勞動部函文、放款相關貸放及保證資料等件為佐（見雄簡
卷第13至27頁），且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌各項證據，
認原告主張之事實，堪信為真。依此，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違
約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。
六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389 條第1 項第3 款規定，由本院依職權宣告。另依同法
第392 條第2 項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 郭力瑋
112年度橋簡字第186號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 李崇維
李慈閔
被 告 顏鈱予即顏若芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112 年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）113,719元，及其中37,000元自
民國111年7月3日起至清償日止，按週年利率1.97 ％計算之利息
，暨自111年8月4日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按
上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
；其中76,719元自111年8月1日起至清償日止，按週年利率1.97
％計算之利息，暨自111年9月2日起至清償日止，其逾期在6 個月
以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。
訴訟費用1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣113,719元為原告供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款分別定有明文
。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）
113,719元，及其中37,000元自民國111年9月3日起至清償日
止，按週年利率1.97 ％計算之利息，暨自111年8月4日起至
清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％、逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；其中76,719元
自111年10月1日起至清償日止，按週年利率1.97 ％計算之利
息，暨自111年9月2日起至清償日止，其逾期在6 個月以內
者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。嗣於訴狀送達後，變更聲明如主文第1 項所示
。經核與前開規定相符，自予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於①109年6月3日向原告借款10萬元，約定借
款期間自109年6月3日起至112年6月3日止；②110年7月1日向
原告借款10萬元，約定借款期間自110年7月1日起至113年7
月1日止，均約定前6個月按月付息不還本，自第7個月起依
年金法計算，按月本息平均攤還，借款利息按中華郵政股份
有限公司2年期存款額度未達五百萬元定期儲金機動利率加
計年息1％機動計算（目前為1.97％）。借款利息由借款人負
擔之部分第一年免息，利息由主管機關補貼1年，第二年起
按前列之約定利率計息，並約定被告如未按期攤還本息時，
自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告屆期未依
約攤還本息，尚欠本金37,000元及76,719元及其利息、違約
金未清償，債務已視為全部到期。為此，依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
五、原告主張之上揭事實，已據提出借款契約、增補條款契約書
、勞動部函文、放款相關貸放及保證資料等件為佐（見雄簡
卷第13至27頁），且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌各項證據，
認原告主張之事實，堪信為真。依此，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違
約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。
六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389 條第1 項第3 款規定，由本院依職權宣告。另依同法
第392 條第2 項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 郭力瑋