清償借款112年度橋簡字第315號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第315號
原 告 楊玲秋
訴訟代理人
(法扶律師) 吳俁律師
被 告 李恩貴
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件原告訴請被告請求清償借款事件，惟原告起訴時
，被告係設籍在屏東縣○○市○○路000號九樓之1，有其個人戶
籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，堪認被告住所在屏東縣上開
地區，是依前開規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，
茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰將本件移
送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書 記 官 陳勁綸
112年度橋簡字第315號
原 告 楊玲秋
訴訟代理人
(法扶律師) 吳俁律師
被 告 李恩貴
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件原告訴請被告請求清償借款事件，惟原告起訴時
，被告係設籍在屏東縣○○市○○路000號九樓之1，有其個人戶
籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，堪認被告住所在屏東縣上開
地區，是依前開規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，
茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰將本件移
送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書 記 官 陳勁綸