債務人異議之訴112年度橋補字第899號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第899號
原 告 黃俊綾
上列原告與被告周建中間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2 項分別定有明
文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號
裁定意旨參照)。準此，法院核定債務人異議之訴之訴訟標的之
金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行
之執行名義為準。經查，原告訴之聲明第一項求為撤銷本院112
年度司執字第59056號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件
)之強制執行程序，而系爭執行事件係以臺灣高等法院高雄分院1
12年度重上更(一)字第12號確定判決為執行名義，被告聲請強制
執行之金額為新臺幣(下同)80,000元本息等情，經本院依職權調
取系爭執行事件卷證核閱無訛，此部分訴訟標的價額應核定為80
,000元。至原告訴之聲明第二項請求確認被告所持臺灣高等法院
高雄分院112年度重上更(一)字第12號確定判決債權已獲抵銷清
償，核與聲明第一項非附帶請求性質，依民事訴訟法第77條之2
第1項本文規定，應併算其價額，此部分訴訟標的價額亦應核定
為80,000元。是本件訴訟標的價額應共為160,000元，應徵第一
審裁判費1,660元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命
原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 陳麗如
112年度橋補字第899號
原 告 黃俊綾
上列原告與被告周建中間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2 項分別定有明
文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號
裁定意旨參照)。準此，法院核定債務人異議之訴之訴訟標的之
金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行
之執行名義為準。經查，原告訴之聲明第一項求為撤銷本院112
年度司執字第59056號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件
)之強制執行程序，而系爭執行事件係以臺灣高等法院高雄分院1
12年度重上更(一)字第12號確定判決為執行名義，被告聲請強制
執行之金額為新臺幣(下同)80,000元本息等情，經本院依職權調
取系爭執行事件卷證核閱無訛，此部分訴訟標的價額應核定為80
,000元。至原告訴之聲明第二項請求確認被告所持臺灣高等法院
高雄分院112年度重上更(一)字第12號確定判決債權已獲抵銷清
償，核與聲明第一項非附帶請求性質，依民事訴訟法第77條之2
第1項本文規定，應併算其價額，此部分訴訟標的價額亦應核定
為80,000元。是本件訴訟標的價額應共為160,000元，應徵第一
審裁判費1,660元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命
原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 陳麗如