清償借款113年度橋小字第572號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
113年度橋小字第572號
原 告 洪鴻仁
被 告 陳怡秀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰元，及自民國一百一十三年
四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟伍佰元為原告供擔
保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告自民國111年10月29日至112年7月13日期間陸
續向其借款，累積金額達新臺幣（下同）29500元，屢經催
討被告仍未清償等事實，業經提出兩造通訊軟體對話紀錄為
證，且被告經合法通知，未到庭亦未提出書狀答辯，依法視
同自認原告主張，從而原告依借款之法律關係請求被告返還
上述金額及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月28日（本院卷
第39頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
113年度橋小字第572號
原 告 洪鴻仁
被 告 陳怡秀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰元，及自民國一百一十三年
四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟伍佰元為原告供擔
保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告自民國111年10月29日至112年7月13日期間陸
續向其借款，累積金額達新臺幣（下同）29500元，屢經催
討被告仍未清償等事實，業經提出兩造通訊軟體對話紀錄為
證，且被告經合法通知，未到庭亦未提出書狀答辯，依法視
同自認原告主張，從而原告依借款之法律關係請求被告返還
上述金額及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月28日（本院卷
第39頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元