聲請停止強制執行113年度橋簡聲字第29號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡聲字第29號
聲 請 人 林承寬
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣109,000元後，臺灣橋頭地方法院113年度司
執字第45903號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣士林地方
法院113年度湖補字第269號確認本票債權不存在事件調解或和解
成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按，法院依強制
執行法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並
非執行標的之價額或債權額。
二、本件相對人係以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）113年
度司票字第3404號之本票裁定為執行名義向本院對聲請人聲
請強制執行，經聲請人以其向士林地院提起確認本票債權不
存在之訴為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第45903
號清償票款事件之強制執行（下稱系爭執行事件），業經本
院調閱系爭執行卷宗，並檢閱本院卷所附之士林地院113年
度湖補字第269號確認本票債權不存在事件之民事起訴狀影
本1份，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止執行系爭執行事
件，為有理由，應予准許。又前開執行事件倘因聲請人提起
確認本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則相對人因無法
立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨膨脹而造成損
失，本院審酌該執行事件中相對人聲請執行之債權本金為新
臺幣（下同）455,328元，未逾1,500,000元，為不得上訴第
三審案件，參諸民國113年4月24日院台廳刑一字第11302000
935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第
1款及第4款規定，民事簡易案件第一、二審程序辦案期限分
別為1年2個月及2年6個月，再加計送達與上訴期程，訴訟期
間應可評估約4年，延後取得該金錢為使用收益之損失本票
遲延利息，應依票據法第124條準用第28條第2項，以週年利
率6%計算，推估相對人延遲4年受領債權455,328元，可能增
加有109,279元（計算式為：455,328元×6%×4≒109,279元，
元以下四捨五入）之利息損失，並審酌相對人債權並未即時
受償之風險等因素，本院認擔保金以109,000元為適當，而
命聲請人於提供擔保金109,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 郭力瑋
113年度橋簡聲字第29號
聲 請 人 林承寬
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣109,000元後，臺灣橋頭地方法院113年度司
執字第45903號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣士林地方
法院113年度湖補字第269號確認本票債權不存在事件調解或和解
成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按，法院依強制
執行法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並
非執行標的之價額或債權額。
二、本件相對人係以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）113年
度司票字第3404號之本票裁定為執行名義向本院對聲請人聲
請強制執行，經聲請人以其向士林地院提起確認本票債權不
存在之訴為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第45903
號清償票款事件之強制執行（下稱系爭執行事件），業經本
院調閱系爭執行卷宗，並檢閱本院卷所附之士林地院113年
度湖補字第269號確認本票債權不存在事件之民事起訴狀影
本1份，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止執行系爭執行事
件，為有理由，應予准許。又前開執行事件倘因聲請人提起
確認本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則相對人因無法
立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨膨脹而造成損
失，本院審酌該執行事件中相對人聲請執行之債權本金為新
臺幣（下同）455,328元，未逾1,500,000元，為不得上訴第
三審案件，參諸民國113年4月24日院台廳刑一字第11302000
935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第
1款及第4款規定，民事簡易案件第一、二審程序辦案期限分
別為1年2個月及2年6個月，再加計送達與上訴期程，訴訟期
間應可評估約4年，延後取得該金錢為使用收益之損失本票
遲延利息，應依票據法第124條準用第28條第2項，以週年利
率6%計算，推估相對人延遲4年受領債權455,328元，可能增
加有109,279元（計算式為：455,328元×6%×4≒109,279元，
元以下四捨五入）之利息損失，並審酌相對人債權並未即時
受償之風險等因素，本院認擔保金以109,000元為適當，而
命聲請人於提供擔保金109,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 郭力瑋
