清償借款113年度橋簡字第1048號

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第1048號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡和逸
被 告 張晏誠
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年11月27日言
詞辯論終結,判決如下:
  主   文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟零壹拾柒元,及自民國一百
一十三年四月十日起至清償日止,按週年利率百分之二點八七五
計算之利息,及自民國一百一十三年四月十日起至民國一百一十
三年十月九日止,按上開利率百分之十;自民國一百一十三年十
月十日起至清償日止,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
  事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形,爰依民事訴訟法第436 條第2 項準
用同法第385 條第1 項規定,依原告之聲請,由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張:被告前向原告借款新臺幣(下同)500,000元,
約定未按期繳納本息時,按週年利率2.875%計算利息,另自
逾期日起至清償日止其逾期6個月以內者,按上開利率10%,
超過6個月者,按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約償
還,尚積欠本金182,017元及相關利息、違約金未償,爰依
消費借貸之法律關係提起本訴。聲明:如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實,業據提出授信契約書、放款戶帳號資
料查詢申請單等件為證(本院卷第15至31、47至51頁),而
被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作
何聲明或陳述,依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規
定,視同自認。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被
告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息,為有理由,
應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  113  年  12  月  12  日
         橋頭簡易庭 法   官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  12  月  12  日
               書 記 官 陳勁綸