清償借款113年度橋簡字第1252號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第1252號
上 訴 人即
被 告 潘姿蓉
上列上訴人與被上訴人臺灣銀行股份有限公司間請求清償借款事
件，上訴人不服本院橋頭簡易庭於民國114年2月20日所為第一審
判決，提起上訴到院，查本件訴訟上訴利益為新臺幣（下同）17
萬3,284元，應徵第二審裁判費3,810元，未據上訴人繳納，茲依
民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，限上
訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，及具狀提出上訴聲
明（即對原判決主文何項不服、請求二審改判為何判決之程度）
，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。另上訴人具狀上訴，並
未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書並檢附繕本到院
。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 許雅瑩
113年度橋簡字第1252號
上 訴 人即
被 告 潘姿蓉
上列上訴人與被上訴人臺灣銀行股份有限公司間請求清償借款事
件，上訴人不服本院橋頭簡易庭於民國114年2月20日所為第一審
判決，提起上訴到院，查本件訴訟上訴利益為新臺幣（下同）17
萬3,284元，應徵第二審裁判費3,810元，未據上訴人繳納，茲依
民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，限上
訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，及具狀提出上訴聲
明（即對原判決主文何項不服、請求二審改判為何判決之程度）
，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。另上訴人具狀上訴，並
未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書並檢附繕本到院
。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 許雅瑩