清償借款113年度橋簡字第1320號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1320號
原 告 賴鍾玉珠
被 告 潘蘭英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國114年2月19日
起至清償日止，按週年利率5％計算計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣300,000元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國105年4月間，向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，又於106年5月間，再向原告借款80,000元
、70,000元，共計借款300,000元，原告業已交付現金300,0
00元予被告，兩造並約定借款利息利率為月息20％，嗣又改
為月息利率10％。其後，兩造於113年4月12日達成和解，約
定被告應償還原告300,000元（下稱系爭和解契約），詎被
告迄未清償該欠款。爰依系爭和解契約之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭和解契約1份
為證（見本院卷第11頁），而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查
結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭和解
契約之法律關係，請求被告給付300,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日即114年2月19日起（見本院卷第25頁之送達證書
）至清償日止，按週年利率5％計算計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 許雅瑩
113年度橋簡字第1320號
原 告 賴鍾玉珠
被 告 潘蘭英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國114年2月19日
起至清償日止，按週年利率5％計算計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣300,000元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國105年4月間，向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，又於106年5月間，再向原告借款80,000元
、70,000元，共計借款300,000元，原告業已交付現金300,0
00元予被告，兩造並約定借款利息利率為月息20％，嗣又改
為月息利率10％。其後，兩造於113年4月12日達成和解，約
定被告應償還原告300,000元（下稱系爭和解契約），詎被
告迄未清償該欠款。爰依系爭和解契約之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭和解契約1份
為證（見本院卷第11頁），而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查
結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭和解
契約之法律關係，請求被告給付300,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日即114年2月19日起（見本院卷第25頁之送達證書
）至清償日止，按週年利率5％計算計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 許雅瑩