確認本票債權不存在113年度橋簡字第456號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第456號
原 告 鄭頂安 住○○市○○區○○路000號3樓之3
法定代理人 鄭雅方
被 告 牟品學
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年6
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認本院113年度司票字第468號裁定准予強制執行之本票，
票據債權對原告不存在。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有票載發票人為原告及訴外人鄭印廷，票
面金額新臺幣（下同）5萬元，發票日民國112年12月18日，
票據號碼0000000號之本票（下稱系爭本票），對原告聲請
本票裁定，經本院113年度司票字第468號裁定准予強制執行
。惟原告自112年6月起罹患中度失智症，領有身心障礙證明
而無行為能力，爰依非訟事件法第195條規定，請求確認系
爭本票債權對原告不存在等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則以：失智是循序漸近的，我認為原告在簽發票據時應
該還沒有那麼嚴重，還是要負擔票據責任等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而
其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同，民法第
75條定有明文。又所謂無意識，係指全然無識別、判斷之能
力；精神錯亂，則指精神作用發生障礙，已達喪失自由決定
意思之程度而言。
㈡經查，原告於112年5月24日即經診斷罹患中度失智症，並於
同年6月10日經鑑定領有中度身心障礙證明等節，有陳乃菁
診所診斷證明書及身心障礙證明在卷足憑（見本院卷第19至
21頁），而被告於113年4月24日持系爭本票聲請本票裁定獲
准，然原告法定代理人於113年3月20日，即已為原告聲請監
護宣告，陳稱原告自112年8月起，有答非所問、自說自話，
不知道自己是誰的情形，需家人全職照顧等語，經本院調取
高少家法院113年度監宣字第288號卷宗核閱屬實，足認原告
於112年12月18日簽發本票至少半年前，即罹患中度失智症
，中度失智症的行為症狀，包含對於辨認人物、認識環境和
區分時間困難，遠期和近期的記憶減退，日趨嚴重，缺乏判
斷力和理解力等，對日常生活事物的處理上較輕度失智症更
為困難等節，有臺灣失智症協會網路介紹資料憑卷可參，可
認原告簽發系爭本票時，縱尚未經監護宣告，但因中度失智
症影響其處理財產事物之判斷能力，其意思表示，應係在無
意識或精神錯亂中所為，原告主張依民法第75條規定，其發
票之意思表示無效，應屬有據。
四、綜上所述，原告請求確認被告持有系爭本票債權對原告不存
在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 許雅瑩
113年度橋簡字第456號
原 告 鄭頂安 住○○市○○區○○路000號3樓之3
法定代理人 鄭雅方
被 告 牟品學
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年6
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認本院113年度司票字第468號裁定准予強制執行之本票，
票據債權對原告不存在。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有票載發票人為原告及訴外人鄭印廷，票
面金額新臺幣（下同）5萬元，發票日民國112年12月18日，
票據號碼0000000號之本票（下稱系爭本票），對原告聲請
本票裁定，經本院113年度司票字第468號裁定准予強制執行
。惟原告自112年6月起罹患中度失智症，領有身心障礙證明
而無行為能力，爰依非訟事件法第195條規定，請求確認系
爭本票債權對原告不存在等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則以：失智是循序漸近的，我認為原告在簽發票據時應
該還沒有那麼嚴重，還是要負擔票據責任等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而
其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同，民法第
75條定有明文。又所謂無意識，係指全然無識別、判斷之能
力；精神錯亂，則指精神作用發生障礙，已達喪失自由決定
意思之程度而言。
㈡經查，原告於112年5月24日即經診斷罹患中度失智症，並於
同年6月10日經鑑定領有中度身心障礙證明等節，有陳乃菁
診所診斷證明書及身心障礙證明在卷足憑（見本院卷第19至
21頁），而被告於113年4月24日持系爭本票聲請本票裁定獲
准，然原告法定代理人於113年3月20日，即已為原告聲請監
護宣告，陳稱原告自112年8月起，有答非所問、自說自話，
不知道自己是誰的情形，需家人全職照顧等語，經本院調取
高少家法院113年度監宣字第288號卷宗核閱屬實，足認原告
於112年12月18日簽發本票至少半年前，即罹患中度失智症
，中度失智症的行為症狀，包含對於辨認人物、認識環境和
區分時間困難，遠期和近期的記憶減退，日趨嚴重，缺乏判
斷力和理解力等，對日常生活事物的處理上較輕度失智症更
為困難等節，有臺灣失智症協會網路介紹資料憑卷可參，可
認原告簽發系爭本票時，縱尚未經監護宣告，但因中度失智
症影響其處理財產事物之判斷能力，其意思表示，應係在無
意識或精神錯亂中所為，原告主張依民法第75條規定，其發
票之意思表示無效，應屬有據。
四、綜上所述，原告請求確認被告持有系爭本票債權對原告不存
在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 許雅瑩
