清償借款113年度橋簡字第617號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第617號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳靜盈
被 告 薛明發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟零參拾陸元，及自民國九十九年
十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，
暨自民國九十一年十二月十五日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十、超過六個月者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準
用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）200,000元，
約定未按期繳納本息時，按週年利率12％計算利息，另自逾
期日起至清償日止其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超
過6個月者，按上開利率20％加付違約金。詎被告未依約償還
，尚積欠本金34,036元及相關利息、違約金未償，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出借據、授信約定書、放款歷
史交易明細查詢、利息試算表、股份有限公司變更登記表等
件為證（本院卷第11至25、45至75頁），經本院審酌該等證
據所載內容，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書 記 官 陳勁綸
113年度橋簡字第617號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳靜盈
被 告 薛明發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟零參拾陸元，及自民國九十九年
十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，
暨自民國九十一年十二月十五日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十、超過六個月者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準
用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）200,000元，
約定未按期繳納本息時，按週年利率12％計算利息，另自逾
期日起至清償日止其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超
過6個月者，按上開利率20％加付違約金。詎被告未依約償還
，尚積欠本金34,036元及相關利息、違約金未償，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出借據、授信約定書、放款歷
史交易明細查詢、利息試算表、股份有限公司變更登記表等
件為證（本院卷第11至25、45至75頁），經本院審酌該等證
據所載內容，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書 記 官 陳勁綸