返還代墊款113年度橋補字第945號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第945號
原 告 高環貨運有限公司
法定代理人 陳韋呈
上列原告因請求返還代墊款事件，曾聲請對被告李承學發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項
定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)50,0
00元，及自民國112年8月11日起至清償日止，按週年利率5%之利
息，此部分原告請求起訴前之利息共為1,885元(即以本金50,000
元，以自112年8月11日起至聲請支付命令前1日即113年5月12日
止，以週年利率5%計算之利息為1,885元，小數點以下均四捨五
入）。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,885元，應徵第
一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補
繳500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249
條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期
未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 郭力瑋
113年度橋補字第945號
原 告 高環貨運有限公司
法定代理人 陳韋呈
上列原告因請求返還代墊款事件，曾聲請對被告李承學發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項
定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)50,0
00元，及自民國112年8月11日起至清償日止，按週年利率5%之利
息，此部分原告請求起訴前之利息共為1,885元(即以本金50,000
元，以自112年8月11日起至聲請支付命令前1日即113年5月12日
止，以週年利率5%計算之利息為1,885元，小數點以下均四捨五
入）。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,885元，應徵第
一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補
繳500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249
條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期
未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 郭力瑋
