清償債務114年度橋小字第548號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第548號
原 告 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
訴訟代理人 高碩亨
被 告 羅惠美即吳金庭之遺產管理人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人吳金庭之遺產範圍內給付原告新臺幣22,2
04元，及自民國104年9月17日起至民國110年7月19日止，按年息
百分之20計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按
年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告於管理被繼承人吳金庭之遺產範
圍內負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣22,204元為原告預供
擔保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被繼承人吳金庭於民國103年12月3日向原告辦理分
期付款並簽定分期付款申請書，但未依約付款，尚欠主文所
示金額及利息，嗣吳金庭死亡，被告經選任為其遺產管理人
等事實，業經提出分期付款申請書、繳款明細表、臺灣屏東
地方法院111年度司繼字第1659號裁定為證，且被告經合法
通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，從而原告請
求被告於管理被繼承人吳金庭之遺產範圍內給付原告如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第548號
原 告 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
訴訟代理人 高碩亨
被 告 羅惠美即吳金庭之遺產管理人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人吳金庭之遺產範圍內給付原告新臺幣22,2
04元，及自民國104年9月17日起至民國110年7月19日止，按年息
百分之20計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按
年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告於管理被繼承人吳金庭之遺產範
圍內負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣22,204元為原告預供
擔保，免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被繼承人吳金庭於民國103年12月3日向原告辦理分
期付款並簽定分期付款申請書，但未依約付款，尚欠主文所
示金額及利息，嗣吳金庭死亡，被告經選任為其遺產管理人
等事實，業經提出分期付款申請書、繳款明細表、臺灣屏東
地方法院111年度司繼字第1659號裁定為證，且被告經合法
通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，從而原告請
求被告於管理被繼承人吳金庭之遺產範圍內給付原告如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元