侵權行為損害賠償(交通)114年度橋小字第933號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋小字第933號
原 告 邱渝淇
被 告 楊漢石
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114
年7月25日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣
1,500元，該項裁定已於同年月30日送達原告，有送達證書
附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查
詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在卷可稽
，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書 記 官 曾小玲
114年度橋小字第933號
原 告 邱渝淇
被 告 楊漢石
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114
年7月25日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣
1,500元，該項裁定已於同年月30日送達原告，有送達證書
附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查
詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表在卷可稽
，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書 記 官 曾小玲