選任特別代理人114年度橋簡聲字第7號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡聲字第7號
聲 請 人 楊智偉
相 對 人 楊台萍
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人楊智偉於相對人楊台萍對陳信宏就民國113年11月25
日發生之車禍事件提起侵權行為損害賠償訴訟（含保全程序）時
，為相對人楊台萍之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之子，相對人遭第三人陳信宏於
民國113年11月25日7時許開車撞傷，致處於意識不清且失能
狀態，無訴訟能力，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定，聲
請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項
分別定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律
上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之
不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院108年度
台抗字第775號裁定參照）。
三、查聲請人之主張，有高雄市政府警察局道路交通事故當事人
登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖、兩造戶籍資料、國軍左營總醫院診斷證明書可考，堪
信為真，本院審酌由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬
適當，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡聲字第7號
聲 請 人 楊智偉
相 對 人 楊台萍
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人楊智偉於相對人楊台萍對陳信宏就民國113年11月25
日發生之車禍事件提起侵權行為損害賠償訴訟（含保全程序）時
，為相對人楊台萍之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之子，相對人遭第三人陳信宏於
民國113年11月25日7時許開車撞傷，致處於意識不清且失能
狀態，無訴訟能力，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定，聲
請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項
分別定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律
上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之
不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院108年度
台抗字第775號裁定參照）。
三、查聲請人之主張，有高雄市政府警察局道路交通事故當事人
登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖、兩造戶籍資料、國軍左營總醫院診斷證明書可考，堪
信為真，本院審酌由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬
適當，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書 記 官 陳勁綸
