清償借款114年度橋簡字第543號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第543號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林琮祐
被 告 凃愛華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣29萬3,684元，及自民國113年10月11
日起至清償日止，按週年利率14.50％計算之利息，暨自民國
113年10月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣29萬3,684元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國113年7月10日與原告簽訂借款契約
書，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間為84
個月，即自113年7月11日起至120年7月11日止，依年金法按
月攤還本息，約定借款利息自撥款日起按原告三個月定儲利
率指數1.72％加碼12.78％即以年息14.5％（機動）計息按月計
付，嗣後依原告三個月定儲利率指數變動而調整。如遲延還
本時，於原告未依約主張加速條款到期前，除按原借款利率
計算每期應繳本金遲延期間之遲延利息外，並得依每期應繳
本金，自逾期之日起6個月以內者，按原借款利率之10％，逾
期超逾6個月部分，按原借款利率之20％按期計收違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期，於原告依約主張加速
條款到期後，除按原借款利率計算未清償本金餘額遲延期間
之遲延利息外，並得依未清償本金餘額，自逾期之日起6個
月以內者，按原借款利率之10％，逾期超逾6個月部分，按原
借款利率之20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期
數為9期。如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即
喪失期限利益，借款債務視為全部到期。詎被告未依約還款
，迄今尚積欠原告本金29萬3,684元及相關利息、違約金未
清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出借款契約書、帳務
交易明細等件為證（見司促卷第5至9頁），而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院
依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，
原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 許雅瑩
114年度橋簡字第543號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林琮祐
被 告 凃愛華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣29萬3,684元，及自民國113年10月11
日起至清償日止，按週年利率14.50％計算之利息，暨自民國
113年10月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣29萬3,684元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國113年7月10日與原告簽訂借款契約
書，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間為84
個月，即自113年7月11日起至120年7月11日止，依年金法按
月攤還本息，約定借款利息自撥款日起按原告三個月定儲利
率指數1.72％加碼12.78％即以年息14.5％（機動）計息按月計
付，嗣後依原告三個月定儲利率指數變動而調整。如遲延還
本時，於原告未依約主張加速條款到期前，除按原借款利率
計算每期應繳本金遲延期間之遲延利息外，並得依每期應繳
本金，自逾期之日起6個月以內者，按原借款利率之10％，逾
期超逾6個月部分，按原借款利率之20％按期計收違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期，於原告依約主張加速
條款到期後，除按原借款利率計算未清償本金餘額遲延期間
之遲延利息外，並得依未清償本金餘額，自逾期之日起6個
月以內者，按原借款利率之10％，逾期超逾6個月部分，按原
借款利率之20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期
數為9期。如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即
喪失期限利益，借款債務視為全部到期。詎被告未依約還款
，迄今尚積欠原告本金29萬3,684元及相關利息、違約金未
清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出借款契約書、帳務
交易明細等件為證（見司促卷第5至9頁），而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院
依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，
原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 許雅瑩