侵權行為損害賠償(交通)114年度橋簡字第557號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第557號
原 告 蕭美玉
被 告 郭文忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰壹拾柒元，及自民國一百一
十四年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟玖佰
壹拾柒元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國113年6月18日8時9分許在高雄市○○區○○
路0000號前駕駛動力機械未注意車前狀況而碰撞訴外人所有
之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛，損害賠償請
求權已讓與原告），原告因此受有修車費（下同）新臺幣11
0500元之損害等事實，有警方事故調查資料、估價單、債權
讓與證明書可稽，且被告經合法通知未到庭亦未具狀表示意
見，依法視為自認，上開事實自屬可信，原告依侵權行為之
法律關係請求被告賠償，核屬有據。
四、系爭車輛維修材料是以新品替換舊品，應計算折舊，依前開
估價單，系爭車輛維修費用中新臺幣（下同）78700元為材
料（估價單編號1至6金額合計），則將總金額扣除材料費用
後，其餘31800元即無需折舊。依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年
，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後
之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，
計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月
計」，系爭車輛自98年9月出廠，有車籍資料可參，迄本件
車禍發生時即113年6月19日，已使用超過5年，則零件扣除
折舊後之殘值估定為13117元【計算方式：殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即78700÷(5+1)≒13117（小數點以下四捨五入
）】，加計無庸折舊之31800元，合計44917元。
五、從而，原告主張被告應給付原告44917元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年7月26日起（本院卷第107頁）至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第557號
原 告 蕭美玉
被 告 郭文忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰壹拾柒元，及自民國一百一
十四年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟玖佰
壹拾柒元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國113年6月18日8時9分許在高雄市○○區○○
路0000號前駕駛動力機械未注意車前狀況而碰撞訴外人所有
之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛，損害賠償請
求權已讓與原告），原告因此受有修車費（下同）新臺幣11
0500元之損害等事實，有警方事故調查資料、估價單、債權
讓與證明書可稽，且被告經合法通知未到庭亦未具狀表示意
見，依法視為自認，上開事實自屬可信，原告依侵權行為之
法律關係請求被告賠償，核屬有據。
四、系爭車輛維修材料是以新品替換舊品，應計算折舊，依前開
估價單，系爭車輛維修費用中新臺幣（下同）78700元為材
料（估價單編號1至6金額合計），則將總金額扣除材料費用
後，其餘31800元即無需折舊。依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年
，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後
之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，
計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月
計」，系爭車輛自98年9月出廠，有車籍資料可參，迄本件
車禍發生時即113年6月19日，已使用超過5年，則零件扣除
折舊後之殘值估定為13117元【計算方式：殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即78700÷(5+1)≒13117（小數點以下四捨五入
）】，加計無庸折舊之31800元，合計44917元。
五、從而，原告主張被告應給付原告44917元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年7月26日起（本院卷第107頁）至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳勁綸