損害賠償114年度橋簡字第642號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第642號
原 告 張麗雪
被 告 林士勛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬元為原告供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。
二、經查: 被告於民國111年11月16日12時許將其臺灣土地銀行
帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼交付不
詳詐騙集團成員，嗣原告於111年11月21日、22日、28因遭
該集團成員詐欺而陸續匯款合計新臺幣（下同）140萬元至
該集團成員指定之上開帳戶等事實，有本院113年度金簡字
第22號（下稱系爭刑案）判決可參，並經核閱系爭刑案卷內
事證相符，堪信原告主張屬實，原告自得請求被告賠償其遭
詐騙匯款之款項。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付140萬元
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第642號
原 告 張麗雪
被 告 林士勛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬元為原告供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。
二、經查: 被告於民國111年11月16日12時許將其臺灣土地銀行
帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼交付不
詳詐騙集團成員，嗣原告於111年11月21日、22日、28因遭
該集團成員詐欺而陸續匯款合計新臺幣（下同）140萬元至
該集團成員指定之上開帳戶等事實，有本院113年度金簡字
第22號（下稱系爭刑案）判決可參，並經核閱系爭刑案卷內
事證相符，堪信原告主張屬實，原告自得請求被告賠償其遭
詐騙匯款之款項。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付140萬元
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳勁綸