損害賠償114年度橋簡字第825號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第825號
原 告 財政部國有財產署中區分署
即林泳璋之承受訴訟人暨遺產管理人
法定代理人 卓翠雲
被 告 湯克瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、被告於民國112年8月30日在通訊軟體群組內辱罵訴外人林泳
璋（已歿，原告為其遺產管理人並經聲明承受本件訴訟），
有本院113年度簡字第208號判決可參，且此部分事實未據被
告爭執，堪以認定。惟查:
(一)原告請求給付新臺幣（下同）3000元工作損失部分，未見提
出實際工作及收入受影響之證明，無從認定主張屬實，其請
求無從准許。
(二)原告請求被告寫悔過書部分，係強制他人為一定意思表示，
已侵害他人不表意自由，依憲法法庭111年憲判字第2號判決
意旨無從准許。
(三)原告請求本案判決書、起訴書、悔過書需讓原告公布於網路
媒體部分，並非要求被告為一定行為，原告本得自行決定是
否採取此行為，聲明難認適法。
四、從而，原告前述請求，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第825號
原 告 財政部國有財產署中區分署
即林泳璋之承受訴訟人暨遺產管理人
法定代理人 卓翠雲
被 告 湯克瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、被告於民國112年8月30日在通訊軟體群組內辱罵訴外人林泳
璋（已歿，原告為其遺產管理人並經聲明承受本件訴訟），
有本院113年度簡字第208號判決可參，且此部分事實未據被
告爭執，堪以認定。惟查:
(一)原告請求給付新臺幣（下同）3000元工作損失部分，未見提
出實際工作及收入受影響之證明，無從認定主張屬實，其請
求無從准許。
(二)原告請求被告寫悔過書部分，係強制他人為一定意思表示，
已侵害他人不表意自由，依憲法法庭111年憲判字第2號判決
意旨無從准許。
(三)原告請求本案判決書、起訴書、悔過書需讓原告公布於網路
媒體部分，並非要求被告為一定行為，原告本得自行決定是
否採取此行為，聲明難認適法。
四、從而，原告前述請求，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 陳勁綸