清償借款114年度橋簡字第906號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第906號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林凱哲
被 告 徐敏惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣214,041元，及其中新臺幣204,150元
，自民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率2.295%計
算之利息，暨自民國114年6月15日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金；其中新臺幣9,891元，自民國114年7月
14日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民
國114年8月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金。
二、訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣214,041元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
一、原告主張：被告前於民國111年6月14日起向聲請人借款2筆
，分別為新臺幣（下同）475,000元、25,000元，約定到期
日為116年6月14日，依年金法按月平均攤還本息，約定週年
利率為2.295%，如未按期依約還款，除仍按上開利率計息外
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月
者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自114年5月14日起
未依約繳付本息，視為全部到期，迄今尚有本金214,041元
及相關利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告主張上揭事實，業經其提出與所述相符之放款借據（
青年創業及啟動金貸款線上版個人戶100萬以下專用）、催
告書、掛號郵件回執影本、約定書、放款客戶授信明細查詢
單及放款利率查詢單、放款繳款記錄查詢等件為證（本院卷
第13至32頁、第49至50頁），而被告均經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。是本院依上
開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實
。從而，原告依放款借據之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費3,060元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 郭力瑋
114年度橋簡字第906號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林凱哲
被 告 徐敏惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣214,041元，及其中新臺幣204,150元
，自民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率2.295%計
算之利息，暨自民國114年6月15日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金；其中新臺幣9,891元，自民國114年7月
14日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民
國114年8月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金。
二、訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣214,041元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
一、原告主張：被告前於民國111年6月14日起向聲請人借款2筆
，分別為新臺幣（下同）475,000元、25,000元，約定到期
日為116年6月14日，依年金法按月平均攤還本息，約定週年
利率為2.295%，如未按期依約還款，除仍按上開利率計息外
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月
者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自114年5月14日起
未依約繳付本息，視為全部到期，迄今尚有本金214,041元
及相關利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告主張上揭事實，業經其提出與所述相符之放款借據（
青年創業及啟動金貸款線上版個人戶100萬以下專用）、催
告書、掛號郵件回執影本、約定書、放款客戶授信明細查詢
單及放款利率查詢單、放款繳款記錄查詢等件為證（本院卷
第13至32頁、第49至50頁），而被告均經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。是本院依上
開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實
。從而，原告依放款借據之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費3,060元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 郭力瑋