公共危險等110年度交易字第483號
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第483號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蒲榮利
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
038號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蒲榮利於民國110年3月16日23時29分前
某時點，酒後騎車途經彰化縣○○鄉○○巷00號北側，不慎自摔
，機車倒於車道上形成道路障礙，適有告訴人邱詠庭騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿竹東巷由北往南方向行
駛至該處，亦疏未減速慢行，且未注意車前狀況，撞及倒於
車道之機車，告訴人因此受有右側上臂挫傷、右側肩膀擦傷
、右側手部擦傷、左側手部擦傷、右側髖部挫傷、右側膝部
擦傷、左側膝部擦傷、右側踝部擦傷及右側腰部挫傷之傷害
。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯
刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可
稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭
知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 彭品嘉
110年度交易字第483號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蒲榮利
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
038號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蒲榮利於民國110年3月16日23時29分前
某時點，酒後騎車途經彰化縣○○鄉○○巷00號北側，不慎自摔
，機車倒於車道上形成道路障礙，適有告訴人邱詠庭騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿竹東巷由北往南方向行
駛至該處，亦疏未減速慢行，且未注意車前狀況，撞及倒於
車道之機車，告訴人因此受有右側上臂挫傷、右側肩膀擦傷
、右側手部擦傷、左側手部擦傷、右側髖部挫傷、右側膝部
擦傷、左側膝部擦傷、右側踝部擦傷及右側腰部挫傷之傷害
。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯
刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴
乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可
稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭
知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 彭品嘉
