公共危險110年度交易字第516號
臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
110年度交易字第516號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉椿量
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因110年度交易字第516號公共危險一案，經檢察官提起
公訴（110年度偵字第10507號），經檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當同意進行協商判決程序，於民國110
年11月25日下午2時29分，在本院刑事第5法庭宣示判決以代判決
書，出席職員如下：
法 官 李 昕
書記官 李政優
通 譯 黃學郁
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
劉椿量駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
劉椿量前曾4次犯酒後駕車之公共危險罪，其中第3次經本院
以108年度交簡字第1476號判決判處有期徒刑5月確定，於民國
108年12月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於110年9
月1日下午1時許，在彰化縣溪州鄉某友人住處內飲用啤酒後
，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，自前開友人住處騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車欲返回其彰化縣○○鄉○○路000號
住處。嗣於同日下午4時55分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號
前，因騎乘機車未依規定配戴安全帽而為警攔查，因警察覺
其酒氣濃厚，故對其施以酒精濃度吐氣測試，遂於同日下午5
時15分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協
商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩
刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得
上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第七庭 書記官 李政優
法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決
後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交易字第516號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉椿量
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因110年度交易字第516號公共危險一案，經檢察官提起
公訴（110年度偵字第10507號），經檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當同意進行協商判決程序，於民國110
年11月25日下午2時29分，在本院刑事第5法庭宣示判決以代判決
書，出席職員如下：
法 官 李 昕
書記官 李政優
通 譯 黃學郁
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
劉椿量駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
劉椿量前曾4次犯酒後駕車之公共危險罪，其中第3次經本院
以108年度交簡字第1476號判決判處有期徒刑5月確定，於民國
108年12月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於110年9
月1日下午1時許，在彰化縣溪州鄉某友人住處內飲用啤酒後
，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，自前開友人住處騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車欲返回其彰化縣○○鄉○○路000號
住處。嗣於同日下午4時55分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號
前，因騎乘機車未依規定配戴安全帽而為警攔查，因警察覺
其酒氣濃厚，故對其施以酒精濃度吐氣測試，遂於同日下午5
時15分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協
商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩
刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得
上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第七庭 書記官 李政優
法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決
後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
