公共危險110年度交易字第690號
臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
110年度交易字第690號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭永崇
選任辯護人 曾耀聰律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4356號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經裁定改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院認為適當，於中華民國111年1月18日上午11時許在本院第
十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林于捷
書記官 林佩萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鄭永崇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣貳仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄭永崇於民國110年11月14日晚間8時許起至10時許止，在彰
化縣彰化市福田里之丈母娘家飲用高粱酒後，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於翌（15）日凌晨3時30分許，
自其彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨3時35分許，行經彰
化縣彰化市金馬路1段與泰和路3段313巷口，因停等紅燈超
越停止線為警攔檢盤查，發現其身上有酒味，而於同日凌晨
3時52分許對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.52毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其
他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2 項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣
示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附
繕本），上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官林芬芳提起公訴，經檢察官何金陞到庭執行職
務。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交易字第690號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭永崇
選任辯護人 曾耀聰律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4356號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經裁定改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院認為適當，於中華民國111年1月18日上午11時許在本院第
十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林于捷
書記官 林佩萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鄭永崇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣貳仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄭永崇於民國110年11月14日晚間8時許起至10時許止，在彰
化縣彰化市福田里之丈母娘家飲用高粱酒後，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於翌（15）日凌晨3時30分許，
自其彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨3時35分許，行經彰
化縣彰化市金馬路1段與泰和路3段313巷口，因停等紅燈超
越停止線為警攔檢盤查，發現其身上有酒味，而於同日凌晨
3時52分許對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.52毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其
他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2 項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣
示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附
繕本），上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官林芬芳提起公訴，經檢察官何金陞到庭執行職
務。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
