公共危險110年度交簡字第1119號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1119號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪民章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第 3493 號），本院判決如下：
主 文
洪民章駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「車
輛詳細資料報表」 1 紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告洪民章前因肇事逃逸案件，受有如附件犯罪事實欄所載
論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，而被告所犯本案與前案均屬公
共危險罪章，被告置其他用路人之安全不顧，惡性非輕，
顯見被告對先前刑罰之反應力薄弱，需再加重其處罰，以
助其徹底改過，依司法院大法官會議釋字第 775 號解釋意
旨，爰依刑法第 47 條第 1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪民章漠視一般往來之
公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後駕駛動力交通工具
，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之
甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照騎乘普通重型機車於道路
；且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升 0.25
毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；然
考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手
段、品行、國中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為中產等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第 449 條第 1 項前段、第 3 項、第 454 條
第 2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起 20 日內，以書狀敘明
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書 記 官 黃鏽金
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110 年度偵字第 3493號
被 告 洪民章 男 53歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪民章前因肇事逃逸公共危險案件，經臺灣彰化法院以 104
年度交訴字第 24 號判決判處有期徒刑 8 月確定，案經上
訴，經臺灣高等法院臺中分院以 104 年度交上訴字第 145
0號判決駁回上訴而確定，於民國 105 年 11 月 16 日執
行完畢。詎猶不知悔改，復於 110 年 3 月 14 日上午 7
時30 分許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路 00 號居處飲用
保力達摻米酒約 700CC 後，竟仍基於酒後駕車之犯意，自
該處無照騎乘其已故弟媳林孟君名下之車牌號碼 000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日下午 3 時 25 分許，行經
彰化縣二林鎮撫順街與北和街交岔路口，經警查核上開機
車車籍，發現車主已歿而對洪民章施以吐氣酒精測試，測
得其吐氣中之酒精濃度為每公升 0.25 毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪民章於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、彰化縣○○○○○○○道路○○
○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等在卷可
稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公
共危險罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行
完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第 47 條第 1 項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1119號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪民章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第 3493 號），本院判決如下：
主 文
洪民章駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「車
輛詳細資料報表」 1 紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告洪民章前因肇事逃逸案件，受有如附件犯罪事實欄所載
論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，而被告所犯本案與前案均屬公
共危險罪章，被告置其他用路人之安全不顧，惡性非輕，
顯見被告對先前刑罰之反應力薄弱，需再加重其處罰，以
助其徹底改過，依司法院大法官會議釋字第 775 號解釋意
旨，爰依刑法第 47 條第 1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪民章漠視一般往來之
公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後駕駛動力交通工具
，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之
甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照騎乘普通重型機車於道路
；且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升 0.25
毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；然
考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手
段、品行、國中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為中產等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第 449 條第 1 項前段、第 3 項、第 454 條
第 2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起 20 日內，以書狀敘明
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書 記 官 黃鏽金
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110 年度偵字第 3493號
被 告 洪民章 男 53歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪民章前因肇事逃逸公共危險案件，經臺灣彰化法院以 104
年度交訴字第 24 號判決判處有期徒刑 8 月確定，案經上
訴，經臺灣高等法院臺中分院以 104 年度交上訴字第 145
0號判決駁回上訴而確定，於民國 105 年 11 月 16 日執
行完畢。詎猶不知悔改，復於 110 年 3 月 14 日上午 7
時30 分許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路 00 號居處飲用
保力達摻米酒約 700CC 後，竟仍基於酒後駕車之犯意，自
該處無照騎乘其已故弟媳林孟君名下之車牌號碼 000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日下午 3 時 25 分許，行經
彰化縣二林鎮撫順街與北和街交岔路口，經警查核上開機
車車籍，發現車主已歿而對洪民章施以吐氣酒精測試，測
得其吐氣中之酒精濃度為每公升 0.25 毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪民章於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、彰化縣○○○○○○○道路○○
○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等在卷可
稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公
共危險罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行
完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第 47 條第 1 項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
